臺灣新北地方法院114年度補字第732號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院民事裁定
114年度補字第732號
原告 林秀蕙
共同
訴訟代理人 林詩梅 律師
葉怡妙 律師
被告 王振宇
上列當事人間請求侵權行為損害賠償等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項前段、第77條之14第1項分別定有明文。又依民法第195條第1項規定，請求判命相對人為回復其名譽之適當處分，其訴訟標的之法律關係為回復名譽請求權，屬非因財產權而起訴（最高法院92年度台抗字第586號民事裁判意旨參照）。經查，本件原告起訴聲明：㈠被告應給付原告林秀蕙10,000元，及自起訴狀繕本送達翌日時起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。㈡被告應給付原告李宗憲10,000元，及自起訴狀繕本送達翌日時起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。㈢被告應刪除YouTube頻道如原證1所示影片。㈣被告不得公開於民國114年1月6日在基隆市○○區○○路000號5樓所攝錄、含有原告林秀蕙肖像之影片。㈤被告應刪除YouTube頻道如原證4所示影片。㈥被告不得公開於民國114年1月6日在基隆市○○區○○路000號5樓所攝錄、含有原告李宗憲肖像之影片。核原告訴之聲明第一、二項部分，屬因財產權而涉訟之性質，是此部分訴訟標的金額為2萬元，應徵第一審裁判費1,500元；另第三項至第六項請求部分，則屬基於名譽權被侵害之回復原狀方法，為非因財產權而起訴，應徵收第一審裁判費3,000元。從而，本件應徵第一審裁判費4,500元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內向本院繳納，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國114年4月22日
民事第五庭法官陳怡親
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中華民國114年4月23日
書記官游舜傑