臺中簡易庭110年度中小字第584號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　110年度中小字第584號
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　 雷仲達
訴訟代理人　 王東隆
　　　　　　 朱宏霖
被　　　告　 殷亞吉
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國110
年3月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人 殷家平 之遺產範圍內給付原告新臺幣伍仟
壹佰零玖元，及其中新臺幣肆仟貳佰玖拾叁元自民國一○八年十
月二日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元應由被告於繼承被繼承人殷家平之遺產範
圍內負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告之父即被繼承人殷家平前於民國98年10月間
向原告申請信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000）使用，
依約殷家平得於特約商店簽帳消費，而依次月寄發之信用卡
消費明細帳單所指定之繳款截止日前清償，或依信用卡約定
條款第14條選擇循環信用方式彈性付款，利息自各筆帳款入
帳日起，依持卡人適用之分級循環信用利率計付，持卡人適
用優惠利率期間，若出現繳款延遲或其他信用往來異常之情
形，原告有權取消持卡之優惠利率，並適用年利率15%（該
戶適用年息15%）；如有延遲繳納，除應付利息外，其延遲
繳納未滿1個月者，應付違約金新臺幣（下同）100元，延遲
於1個月未滿2個月者，應再付違約金200元，延遲於2個月未
滿3個月者，應再付違約金300元，違約金分段累計收取最高
以連續3個月為限。詎殷家平至108年10月1日止，尚欠信用
卡消費簽帳款本金4,293元及違約金600元，以上合計5,109
元未清償。又殷家平已於108年10月12日死亡，而被告為其
繼承人，未於法定期間內拋棄繼承，自應就繼承殷家平之遺
產範圍內對前開帳款擔負清償責任。爰依信用卡契約及繼承
之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所
示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據伊提出殷家平除戶及現戶
戶籍謄本、本院拋棄繼承之查詢表、繼承系統表、信用卡申
請書、信用卡約定條款、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書
、信用卡消費明細帳單、信用卡消費明細帳單繳款金額暨結
欠消費款轉列催收款一覽表等為證（見本院卷第17至61頁）
，而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知
，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀為爭執，
依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，
是依本院調查之結果，自堪認原告之主張為真實。從而，原
告依信用卡契約及繼承之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第78條、第436條之19條第1項規定，確定其訴訟
費用額為1,000元（即裁判費1,000元），應由被告於繼承被
繼承人殷家平之遺產範圍內負擔。
中華民國110年3月24日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許惠瑜
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年3月24日
書記官許千士