臺灣高等法院96年度上易字第2703號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院96年上易字第2703號刑事判決

裁判日期：民國96年12月25日

裁判案由：違反保護令等

臺灣高等法院刑事判決96年度上易字第2703號上訴人即被告 林奇謀 上列上訴人因違反家庭暴力防治法等案件，不服台灣基隆地方法院九十六年度易字第四五五號，中華民國九十六年九月二十七日第一審判決（偵查案號：九十六年度偵字第二六二三號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑，均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由。
二、上訴人即被告林奇謀上訴意旨略稱：伊未傷害被害人林黃莉玲，該傷乃被害人自己所造成，與伊無關，有現場照片可參，被害人在事發後，除向法院聲請撤銷民事保護令外，且已撤回本件告訴，並與伊外出同遊，今又陪同到庭，足見伊實冤枉云云。
三、惟查：㈠被告確有打傷被害人之行為，非唯經被害人在偵查及原審審
理中證述綦詳，並經目擊證人 胡碧蘭 指證歷歷，且有被害人受傷診斷證明書及傷情照片存卷可徵，其中頭上之撕裂傷，係遭被告拉扯頭髮撞柱造成；背部之挫傷，乃被告以腳踹踢所致，更據上揭被害人與證人一致供明，衡其部位，絕非自己所可造假。被告提出之現場照片，僅見騎樓柱子，有該照片可參，尚無從證明係被害人自己撞傷，不能憑為有利於被告認定依據。
㈡縱然被害人在事發後，聲請撤銷民事保護令、撤回本件告訴
、外出同遊及陪同出庭，無非事後原諒被告之行為，其中撤回告訴，已在第一審辯論終結之後，有該撤回告訴狀在案可稽，均不解能免被告已經完成犯罪所應負之刑責。
㈢綜合上述，被告犯罪事證至為明確，其猶事爭執，否認犯罪，提起上訴，不能認為有理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十八條、第三百七十三條，判決如主文。
中華民國96年12月25日
刑事第十九庭審判長法官尤豐彥
法官魏新國法官洪昌宏以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官王韻雅中華民國96年12月25日