臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 102年度斗簡字第209號
原 告 林志坤
訴訟代理人 劉嘉堯 律師
被 告 溫彩雲
上列當事間請求清償借款事件，本院於民國102年10月29日辯論
終結，茲判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣貳拾伍萬元，及自102年10月5日起
至清償之日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、程序方面：
（一）按因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履
行地之法院管轄，民事訴訟法第12條定有明文；本件兩造
約定屆期應至原告住處清償借款，依首揭法條規定，本院
自有管轄權無誤。
（二）本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判
決，合先敘明。
二、原告方面：
（一）聲明：求為判決如主文所示。
（二）陳述略稱：被告於民國（下同）88年4月間以投資生意亟
需資金為由，向原告借款新台幣（下同）二十五萬元，被
告允諾於88年6月30日前還款，同時簽立借據且開立到期
日為88年6月30日、票面金額七萬元及十八萬元之本票二
紙以供擔保，詎屆期經原告聯繫被告，未獲回應，迄今亦
未清償分文，爰依民法第478條本於消費借貸之法律關係
，提起本件訴訟。
三、被告方面：未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
四、得心證之理由：
（一）本件原告主張之事實，已據其提出借據一份及本票二紙（
均影本）等件為證，核屬相符，被告經合法送達未到庭陳
述意見，原告主張自堪信為真實。
（二）從而原告依消費借貸之法律關係請求被告給付借款二十五
萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日即102年10月5日起至清
償之日止，按年息百分之五計算之利息，即屬正當，應予
准許。
五、本件係就第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為理由，依民事訴訟法第436條第2項、
第385條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文
。
中華民國102年10月31日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（須附繕本）。
中華民國102年10月31日
書記官陳昌哲