臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度豐簡字第390號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 劉桂元
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第13140號）本院判決如下：
主文
劉桂元竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告劉桂元所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審
酌被告素行非佳，前已有竊盜前科紀錄，仍不知悔悟，戒慎
約束自己行為，復犯本次竊盜罪行，欠缺尊重他人財產權之
觀念至為顯明；其犯罪之動機、目的、手段均非可取；考量
被告為二、三專畢業之教育程度，家庭經濟狀況為小康之生
活狀況，及於犯罪後矢口否認犯行之犯後態度等一切情狀，
量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準。至於
，被告於本案所竊得之財物，業已發還被害人，此有贓物認
領保管單在卷為憑，爰不予宣告沒收，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，
刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第5項，
刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如
主文所示之刑。
四、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中華民國109年6月29日
豐原簡易庭法官巫淑芳
以上正本係照原本作成。
中華民國109年6月29日
書記官許瑞萍
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書斯股
109年度偵字第13140號
被告劉桂元男66歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○○區○○路0段00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，
茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、劉桂元意圖為自己不法之所有，於民國109年4月18日8時19
分許，在位於臺中市○○區○○路0段000號前，徒手竊取周
諄玹所有放置於該處機車上之黑灰色後背包1個，得手後，
隨即逃離現場。嗣經 周諄玹 發現遭竊並報警處理，經警調閱
監視器後，始查悉上情，並扣得上開物品（已由周諄玹領回
）。
二、案經臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告劉桂元矢口否認涉有上開竊盜犯行，辯稱略以：伊
當時昏昏沈沈而看錯，並未偷竊云云。惟上揭犯罪事實，業
據證人周諄玹於警詢時證述明確，復有臺中市政府警察局第
五分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓（證）物認領保管單
、監視器翻拍照片及刑案現場照片共8張在卷可稽。綜上，
被告所辯顯屬卸責之詞，委無足採，是本案事證明確，被告
犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此致
臺灣臺中地方法院
中華民國109年5月7日
檢察官林宏昌
本件正本證明與原本無異
中華民國109年5月14日
書記官林閔照
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳
喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解
，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意
見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
。