臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
109年度重簡字第910號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳亭雅
被 告 杜再興
上列當事人間請求清償借款事件，於民國109年6月29日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟壹佰壹拾伍元，及自民國九十
三年十一月二十三日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利
息，並自民國九十三年十二月二十四日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人臺東區中小企業銀行股份有
限公司（下稱臺東企銀）申請信用貸款，約定借款金額新臺
幣（下同）30萬元，借款期限自民國91年10月31日起，以每
一個月為一期，共分12期，按期於當月31日平均攤還本息，
借款利率以年利率16%計算，逾期繳款時，除喪失期限利益
外，並應自遲延日起，逾期在6個月以內者，另按借款利率
10%，逾期超過6個月者，就超過部分按借款利率20%，計
收違約金，詎被告未依約還款，迄尚積欠本金104,115元及
如主文第一項所示之利息、違約金未為清償，嗣臺東企銀將
對被告之上開債權讓與原告，並以本件起訴狀繕本送達作為
債權讓與之通知，是原告業已合法取得上開債權。為此，爰
依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，求為判決
如主文第一項所示之事實，業據提出債權讓與證明書、本票
暨授權書、帳務明細表、授信約定書等件為證。被告已於相
當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，求為判決
如主文之所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年6月29日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年6月29日
書記官林穎慧