臺灣高雄地方法院民事判決 109年度雄小字第1050號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 劉自明
訴訟代理人 孫志賢
柯珮珺
李信男
被 告 陳俊豪
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年5月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟零陸拾壹元，及自民國一○九年
二月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：原告承保訴外人 徐秀櫻 所有車牌號碼000-0000號
自用小客車（下稱系爭車輛）之車體損失險，適於承保期間
內之民國108年3月24日20時15分許，訴外人 洪愷璘 駕駛系
爭車輛行經高雄市○○區○○○路與福德二路口時，因被告
所駕駛之車牌號碼000-00號大客車遊覽車倒車不慎撞擊系爭
車輛，致系爭車輛受損送廠維修，業由原告賠付新臺幣（下
同）17,675元（含工資費用3,808元、烤漆費用10,546元及
零件費用3,321元），原告乃依保險法第53條規定取得代位
權，自得代位向被告請求賠償，爰依保險代位及民法侵權行
為之法律關係請求被告給付等語。並聲明：被告應給付原告
17,675元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年
利率5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳
述。
四、本院得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他
人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額；被
保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有
損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使
被保險人對於第三人之請求權，民法第184項第1項前段、
第191條之2前段、第196條及保險法第53條第1項前段分
別定有明文。另按請求賠償物被毀損所減少之價額者，雖得
以修復費用為估定標準，但如修理材料以新品換舊品，即應
將零件折舊部分予以扣除，最高法院77年5月17日第9次民
事庭會議決議可資參照。
㈡經查，原告主張之上開事實，業據其提出系爭車輛行車執照
、估價單、統一發票、汽車保險計算書等件為證（見本院卷
第15頁至第25頁），並經本院職權調閱道路交通事故資料1
份在卷可稽（見本院卷第31頁至第49頁），而被告經本院合
法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書
狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用第
1項規定，視同自認原告主張之事實，而堪認為真實。又本
件原告業已賠付系爭車輛修復費用17,675元（含工資費用3,
808元、烤漆費用10,546元及零件費用3,321元），而本件
依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【
非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，系爭車輛於10
5年5月出廠，至系爭事故發生之108年3月24日，已使用
2年11月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為1,707元【
計算方式：1.殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即3,321÷
(5+1)≒554（小數點以下四捨五入）；2.折舊額＝(取
得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(3,32
1－554)×1/5×（2+11/12）≒1,614（小數點以下四捨
五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即
3,321－1,614＝1,707】，加計上開工資費用、烤漆費用
，合計系爭車輛之必要修繕費用16,061元（計算式：1,707
+3,808＋10,546＝16,061），揆諸前揭說明，原告請求被告
給付因系爭事故之損害16,061元，即屬有據，逾此部分，則
屬無據。
五、綜上所述，原告依保險代位及民法侵權行為之法律關係，請
求被告給付16,061元，及自起訴狀繕本送達翌日即109年2
月1日（見本院卷第57頁）起至清償日止，按週年利率5%
計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分，則無理由，
應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
七、又本件應適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第
1項規定，法院為訴訟費用之裁判時，併確定訴訟費用額為
1,000元。另本件兩造各為一部勝訴、一部敗訴，因原告確
有提起本件訴訟必要，且起訴後應徵之裁判費至少為1,000
元（民事訴訟法第77條之13規定參照），是本院認應依民事
訴訟法第79條規定，酌量情形由被告全部負擔。
中華民國109年6月29日
高雄簡易庭法官陳芷萱
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
中華民國109年6月30日
書記官陳郁惠
訴訟費用計算式：
裁判費(新臺幣)1,000元
合計1,000元