裁判字號：臺灣新竹地方法院95年財管字第24號民事裁定
裁判日期：民國95年12月20日
裁判案由：指定遺產管理人
臺灣新竹地方法院民事裁定95年度財管字第24號聲請人新光人壽保險股份有限公司
3樓法定代理人甲○○代理人乙○○上列聲請人聲請指定被繼承人丙○○遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任新竹律師公會 陳文億 律師為被繼承人丙○○之遺產管理人。
准對被繼承人丙○○之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人丙○○之繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起，柒個月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人丙○○之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
程序費用由被繼承人丙○○之遺產負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條第1項、第2項規定甚明。
二、本件聲請意旨略以：緣被繼承人丙○○（民國00年0月0日生、身分證字號：Z000000000號，生前住新竹市○區○○路○○○○巷○○○號9樓、於95年4月29日死亡），於民國（下同）91年76月26日向聲請人借款新臺幣（下同）134萬元整。詎債務人即被繼承人丙○○於95年4月29日死亡後，尚欠一百多萬元，因其各順位之繼承人均已於法定期間內向本院為拋棄繼承之聲請，且未依民法第1177條選定遺產管理人，致該不動產無人繼承，而使聲請人之債權一直無法行使，茲為保權益，自有聲請法院指定遺產管理人依法踐行公示催告等程序之必要，爰依民法第1178條第2項聲請准予選定律師為其遺產管理人等語。
三、經查，聲請人主張被繼承人丙○○生前向其借款尚未清償完畢，卻於915年4月29日死亡，且其法定繼承人均已拋棄繼承等事實，業據提出繼承系統表、戶籍謄本數份、他項權利證明書、客戶交易明細等件影本為證，並經本院依職權取本院95年度繼字第334號拋棄繼承事件卷宗核閱無誤，則聲請人為被繼承人丙○○之債權人，其以利害關係人身分聲請選任被繼承人丙○○之遺產管理人，洵屬有據。此外，經本院審酌聲請人願由律師等專業人員擔任確較公正客觀等情，爰選任新竹律師公會陳文億律師為被繼承人丙○○之遺產管理人，並為承認繼承之公示催告。
四、依非訟事件法第21條裁定如主文。中華民國95年12月20日
家事法庭法官許翠玲以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於10日內向本院提出抗告狀。
書記官陳宏城中華民國95年12月20日