臺灣士林地方法院96年度易字第868號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院96年易字第868號刑事判決

裁判日期：民國96年06月14日

裁判案由：公共危險等

臺灣士林地方法院刑事判決96年度易字第868號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第3446號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主文甲○○放火燒燬自己所有之自用小客車，致生公共危險，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用起訴書之記載（如附件起訴書）外，另補充並更正：車牌號碼00-0000號自用小客車車主為賴國浲。被告於本院審理時之自白核與起訴書所載證據相符，足見被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第175條第2項之放火燒燬自己所有物品罪及同法第354條之毀損罪。被告所犯之放火燒燬自己所有物品罪及毀損罪間，為一行為觸犯數罪名，屬想像競合，應從一重之放火燒燬自己所有物品罪處斷。爰審酌被告因失業、經濟壓力等因素，短於思慮，致觸犯本件犯行，所為固不可取，惟所生危害尚非重大，且犯後均坦承犯行，態度尚稱良好，及因失業尚無資力與被害人和解、有2名子女待其扶養等一切情狀處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第175條第2項、第
354條、第55條、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官王以文到庭執行職務。
中華民國96年6月14日
刑事第一庭法官林清吉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官張茹茵中華民國96年6月14日附錄本案論罪科刑法條之依據：
中華民國刑法第175條第2項放火燒燬前2條以外之自己所有物，致生公共危險者，處3年以下有期徒。
中華民國刑法第354條毀棄、損壞前2條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。