臺灣士林地方法院96年度交易字第361號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院96年交易字第361號刑事判決

裁判日期：民國96年06月14日

裁判案由：過失傷害

臺灣士林地方法院刑事判決96年度交易字第361號公訴人臺灣士林地方法院檢察署被告甲○○上列被告因過失傷害案件，檢察官提起公訴（96年度偵字第4481號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國95年9月29日上午10時30分許，騎乘車號000-000號重型機車，行經臺北市大同區臺北大橋機車道時，本應注意車輛於轉向變換車道行駛時，應讓直行車輛先行，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，適有 紀涵湄 騎乘車號000-000號輕型機車行經該處，甲○○未讓紀涵湄騎乘之輕型機車先行，即逕行往左轉向欲變換車道行駛，而與紀涵湄騎乘之輕型機車發生擦撞，致紀涵湄人車倒地，並因此受有左臉頰挫擦傷、左肩挫擦傷、左前臂挫擦傷、左手掌挫擦傷、左手背挫擦傷等傷害，因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、本件告訴人紀涵湄告訴被告甲○○過失傷害案件，公訴人認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人等於96年6月13日本院準備程序時當庭撤回其告訴，有當日準備程序筆錄及刑事撤回告訴狀各一份在卷可稽，依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國96年6月14日
刑事第三庭審判長法官蔡明宏
法官莊明達法官周明鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官丁梅芬中華民國96年6月14日