裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審交簡字第3627號刑事判決
裁判日期：民國99年10月29日
裁判案由：公共危險
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審交簡字第3627號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第21
412號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主文乙○○犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充：「被告於本院審理中之自白、和解書1紙」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、按刑法第185條之4肇事逃逸罪，係在防止逃逸行為所產生之抽象危險，因此所謂「逃逸」，非指行為人有積極逃亡、隱匿等阻礙犯罪偵查行為，而係指行為人不留在肇事現場為即時救護、避免後車再度撞擊或協助相關人員迅速處理事故而離去，使肇事所發生之損害而有再度擴大之危險。是核被告所為，係犯刑法第185條之4肇事致人傷害逃逸罪。本院審酌被告未注意車前狀況，因而肇事致被害人 柯睿 霖受傷，更於肇事後未救護被害人或報警處理，旋即離開現場，置他人生命、身體不顧，所為實屬不該；惟考以被告坦承犯行，態度尚佳，業與被害人達成和解，賠償其損害，有和解書在卷可稽，被害人不予追究等一切情狀，量處如主文所示之刑。另衡酌被告家境勉持、學歷為專科畢業，目前無職業等情（參調查筆錄受詢問人欄之記載），諭知如主文所示易科罰金折算標準。末查被告並無犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，本件偶然與他人擦撞，一時情急，慌忙離去，致罹刑章，事後已能坦承犯行，過失傷害部分並與被害人達成和解，足認具有悔意。本件既屬突發事故，諒被告經此偵審程序及罪刑之宣告，應知警惕，而無再犯之虞。本院綜合各情，認上開宣告之刑應以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑3年，以啟自新。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第
185條之4、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年10月29日
交通法庭法官方錦源以上正本證明與原本無異。
中華民國99年10月29日
書記官黃勤涵附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書99年度偵字第21412號被告乙○○男34歲（民國00年00月00日生）
住高雄市○○區○○路○○○巷○號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國99年3月30日下午3時17分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，行經高雄縣鳳山市○○○路光華橋上，自後超車不慎撞及同向右前方由 柯睿霖 所騎乘之車牌號碼000-000號重型機車倒地，致柯睿霖受有左膝2×2公分擦傷、左肩2×2公分擦傷等傷害（過失傷害部分已撤回告訴，另為不起訴處分）。詎乙○○於肇事後，竟未採取任何救護措施或留下聯絡方法亦未報警，隨即駛離逃逸。
二、案經高雄縣政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：┌────────────┬─────────────┐│證據方法│待證事實│├────────────┼─────────────┤│1.證人柯睿霖之具結證言。│證明被告乙○○於上開時、地││2.證人 王益勇 之具結證言。│，駕駛自用小客車肇事致柯睿││3.道路交通事故調查報告表│霖受傷後，未採取任何救護措││㈠㈡。│施或留下聯絡方法亦未報警，││4.道路交通事故現場圖。│隨即駛離逃逸。││5.事故現場及車損相片│││6.診斷證明書。││├────────────┼─────────────┤│7.被告乙○○之供述。│證明被告於駕車肇事後，未採│││取任何救護施或留下聯絡方法│││亦未報警，隨即駛離逃逸。被│││告雖另辯稱：不知道有撞到機│││車云云。但查，依證人柯睿霖│││、王益勇之具結證言，道路交│││通事故調查報告表㈡所載車輛│││撞擊位置，車損相片所示，被│││告係駕車自後方超車時，撞及│││柯睿霖所騎機車倒地，其顯然│││不可能不知道有撞擊肇事，是│││其所辯要為卸責之詞，不足採│││信。│└────────────┴─────────────┘
二、核被告等所為，係犯刑法第185條之4肇事遺棄罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣高雄地方法院中華民國99年8月30日
檢察官甲○○附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。