臺灣嘉義地方法院民事裁定 101年度朴簡聲字第6號
聲 請 人 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 高朝陽
相 對 人 邱坤義
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人所發如附件所示意思表示之通知為公示送達
。
聲請費用由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。
二、聲請意旨略以：原債權人荷商荷蘭銀行股份有限公司於民國
94年12月1日業將其對債務人即相對人之債權及該債權下一
切權利、名義、義務及責任讓與第三人新榮資產管理股份有
限公司（下稱新榮資管），並經依法以登報公告方式通知相
對人， 嗣新榮 資管復於97年11月7日將該受讓債權讓與聲請
人，聲請人為通知相對人此債權讓與之事實，以信函並檢附
債權讓與證明文件寄送相對人地址即嘉義縣太保市太保里14
鄰太保277號之18，惟信函因相對人「招領逾期」而遭退回
，為此聲請裁定准為公示送達等語。
三、得心證之理由：當事人應為送達之處所不明者，受訴法院得
依聲請准為公示送達，民事訴訟法第149條第1項第1款定有
明文。而所謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之
方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。其「不明」之
事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具
體事實判斷之，有最高法院82年台上272號判例意旨可參。
查相對人戶籍設於「嘉義縣太保市太保里14鄰太保277號之1
8」，聲請人為通知債權讓與，以信件通知相對人，經嘉義
郵局向上開處所投遞因招領逾期而遭退回，此有聲請人提出
相對人之戶籍謄本、債權讓與證明書、通知書及郵件退回信
封在卷可稽。而本院依職權函請警察機關實地查訪，經嘉義
縣警察局水上分局函覆以：「該民未居住戶籍地。」等語，
此有該分局101年5月25日嘉水警偵字第1010072337號函在卷
可按，足見相對人已行蹤不明而有應為送達處所不明之情形
，聲請人既已用相當方法探查相對人住居所，仍不知相對人
真正之住居所，則其依上開規定，聲請將債權讓與之意思表
示為公示送達，經核與首揭法條規定相符，自無不合，應予
准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國101年6月7日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法官蕭奕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國101年6月8日
書記官李文政