裁判字號：臺灣臺北地方法院99年訴字第117號刑事判決
裁判日期：民國99年03月31日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣臺北地方法院刑事判決99年度訴字第117號
公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度撤緩偵字第10號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。
事實及理由
一、程序部分：本件係經被告甲○○於本院準備程序時，就被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序加以審理，則依據刑事訴訟法第273條之2、同法第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定；並依同法第310條之2準用同法第454條之規定，製作略式判決書，依法僅需記載犯罪事實、證據名稱及應適用之法條，並得以簡略方式為之，如認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書或起訴書之記載相同者，得引用之，合先敘明。
二、本件犯罪事實，除均引用檢察官起訴書（如附件）相同部分之記載外，於犯罪事實第3行補載：「‧‧‧於前揭強制戒治執行完畢釋放後5年以內，已於91年4月間，因施用第一級毒品，經本院以91年度訴字第636號判處有期徒刑7月確定，於93年4月22日執行完畢。復於93年9月間，‧‧‧」、第9至10行更載：「於97年2月1日經警採尿前往前回溯26小時（不含為警查獲迄經警採尿止之期間）內之某日時，在其位於臺北市○○區○○○路○段○○○巷○號11樓住處內，以將海洛因加水溶解置於針筒（未扣案）內注射方式，施用第一級毒品海洛因1次（尚無證據證明其有逾1次之施用行為）‧‧‧」；證據增載：被告於本院審理時坦承犯行，並當庭為認罪之表示（見本院卷99年3月25日審判筆錄）、勘察採證同意書、贓證物品清單各1紙；應適用之法條補充：（一）按毒品危害防制條例業於92年7月9日修正公布，自93年1月9日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5年內再犯」、「五年後再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5年後再犯」2種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於5年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3次（或第3次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，已不合於「5年後再犯」之規定，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院95年度第7次刑事庭會議決議意見可供參照）。被告於90年8月26日強制戒治期滿執行完畢釋放後，5年內，復因於91年4月間及93年9月間，分別因施用第一級毒品，經本院判刑確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷足憑。故被告本案施用毒品犯行，雖距首揭強制戒治執行完畢釋放時，已逾5年，惟揆諸前揭說明，仍應依法追訴處罰，而無毒品危害防制條例第20條第3項規定之適用至明。（二）被告持有第一級毒品之低度行為，已為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
三、爰審酌被告有詐欺等之前科，素行不端，有上揭被告前案紀錄表存卷可查，其因施用毒品犯行，已經觀察、勒戒及強制戒治之治療程序，詎仍不思悔改，徹底袪除施用毒品之惡習，再犯本案施用第一級毒品犯行，其陷於毒癮難以自拔、意志力甚為薄弱，未能善體國家設置觀察、勒戒機構，協助毒品施用者戒除毒癮之美意，惟念及被告本件施用毒品犯行，在本質上乃屬戕害自己身心健康之行為，尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之情形，且其於偵查中及本院審理時業坦承犯行，犯後態度尚佳及其生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲戒。至於被告自承供本案施用毒品所用之針筒，因未扣案，未曾鑑驗其內有無含毒品殘渣附合而屬違禁物，為免將來執行之困難，自不為沒收之諭知，附此陳明。
四、爰依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第1項、第2項，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官盧慧珊到庭執行職務。
中華民國99年3月31日
刑事第十六庭法官徐千惠上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官高心羽中華民國99年4月1日附件：（99年度撤緩偵字第10號起訴書）附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。