宣 示 判 決 筆 錄 105年度北簡字第6952號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 陳瑞
訴訟代理人 吳弘達
被 告 蘇楊祥
上列當事人間105年度北簡字第6952號請求清償借款事件，於中
華民國105年7月5日言詞辯論終結，同年月19日下午3時在本院臺
北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 趙子榮
書記官 劉曉玲
通 譯 吳秋筱
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零肆佰玖拾貳元，及其中新臺幣玖
萬伍仟壹佰伍拾貳元部分，自民國九十一年三月八日起至清償日
止，按週年利率百分之十五點八八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬零肆佰玖拾貳元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人美商花旗銀行股份有限公司（下稱花旗
銀行）間消費性個人信用貸款約定書第18條，雙方合意以本
院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有
管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：
(一)原告原名「中國產物保險股份有限公司」，於95年6月27日
變更公司名稱為「兆豐產物保險股份有限公司」，有公司變
更登記表附卷可稽，其法人人格仍屬同一，核先敘明。
(二)被告於86年11月間向花旗銀行借款新臺幣（下同）25萬元，
約定借款利息按週年利率15.88％固定計付；如被告未依約
繳款，被告即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠
款。花旗銀行並以被告為被保險人，向原告訂立貸款信用保
險契約，約定被告如屆期不依約清償借款時，應由原告負70
％之理賠責任。詎被告嗣未依約還款，依上開約定借款視為
全部到期，原告依約給付花旗銀行理賠70,344元，花旗銀行
自付額部分30,148之債權亦轉讓予原告，爰依契約及債權讓
與之法律關係請求，並聲明如主文第1項所示。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之股份有限公司
變更登記事項卡、申請書、本票、消費性個人信用貸款約定
書、還款明細、出險通知單、賠款計畫書、債權讓與同意書
等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯
論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟
法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之
主張，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依契約及債權
讓與之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理
由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官劉曉玲
法官趙子榮
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年7月19日
書記官劉曉玲
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元