臺灣臺中地方法院114年度金訴字第2465號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事判決

114年度金訴字第2465號

公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告李啓隆

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提公訴（114年度偵字第26951號），本院判決如下：

　　主　　文

本件公訴不受理。

　　理　　由

一、公訴意旨略以：被告李啓隆於民國114年5月間，參與真實姓名、年籍不詳之成年人所組成，以實施詐術為手段、具有持續性及牟利性之詐欺集團犯罪組織，擔任面交車手之工作。被告與所屬詐欺集團成員意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同犯詐欺取財、洗錢、行使偽造私文書及行使偽造特種文書之犯意聯絡，由集團內不詳成員在社群軟體刊登投資廣告，員警執行網路巡邏時發現上情，喬裝投資人與之接洽，不詳成員尚以暱稱「 劉志誠 」、「 蕭昀喬 」、「 金準 國際」等名義，對喬裝員警佯稱可至某網路平台投資，喬裝員警遂稱欲現金儲值新台幣（下同）40萬元。期間不詳成員擅以金準國際投資開發股份有限公司（下稱金準公司)之名義，偽造該公司收款單據及工作證交予被告列印使用，表彰金準公司指派財務外勤人員前來收款之意。嗣於114年5月21日14時許，被告依指示前往約定地點即臺中市○○區○○路000號旁，出示工作證及收款單據後，員警即表明身分逮捕被告，並查扣被告使用之單據、工作證、印章及行動電話等物，其犯行因而未遂。因認被告涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織、刑法第339條之4第2項、第1項第2款三人以上共同犯詐欺取財未遂、刑法第216條、210條之行使偽造私文書、第216條、第212條之行使偽造特種文書、洗錢防制法第19條第2項、第1項後段之一般洗錢未遂等罪嫌，應依想像競合犯規定，從一重論以三人以上共同犯詐欺取財未遂罪等語。

二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。

三、經查，被告業於114年7月4日死亡，此有戶役政資訊查詢個人基本資料1份在卷可憑，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　14　　日

　　　　　　　　　刑事第四庭　審判長法　官　高增泓

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許月馨

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　薛雅庭

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃聖心

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　14　　日