中壢簡易庭94年度壢簡字第1101號民事判決

臺灣桃園地方法院中壢簡易庭民事判決　94年度壢簡字第1101號
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間清償信用卡消費款事件，本院於中華民國94年11月
23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾柒萬零壹佰貳拾捌元，及其中新臺幣
參拾肆萬壹仟壹佰伍拾壹元部分，自民國九十四年八月四日起至
清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
經核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國91年5月21日，與伊成立信用卡
使用契約，依約被告得持卡至各特約商店記帳消費，但應於
當期繳款截止日前向伊全部清償，或以循環信用方式繳付最
低應繳金額，逾期清償者，依信用卡約定條款約定，除喪失
期限利益外，被告應另行給付伊按年息百分之19點7計算之
利息；又於92年9月5日，與伊成立信用卡簡易通信貸款契約
，向伊借款新臺幣（下同）300,000元，按月分期償還本息
，逾期清償者，即喪失期限利益，被告應另行給付伊按年息
百分之19點7計算之利息；詎本件被告自94年8月3日起未依
約繳款，爰依兩造之契約約定，請求被告給付如主文第一項
所示。
三、經查，原告主張之事實，業提出與其所述相符之信用卡申請
書、約定條款、信用卡簡易通信貸款申請書、契約書、信用
卡消費帳款債權明細表及帳單彙總查詢表等為證，被告雖具
狀否認原告之請求，然未具體指出原因事實，亦未提出任何
事證，其空言否認，自難憑採，綜上，堪信原告之前開主張
為真實。從而原告依前揭契約請求被告給付如主文第一項所
示之金額及利息，為有理由，應予准許。本件係民事訴訟法
第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同
法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　　月　　7　　日
臺灣桃園地方法院中壢簡易庭
法官許泰誠
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　　月　　13　　日
書記官游麗秋