臺灣桃園地方法院103年度撤緩字第108號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院103年撤緩字第108號刑事裁定

裁判日期：民國103年04月29日

裁判案由：撤銷緩刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定103年度撤緩字第108號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人余程斌（原名余振凱）上列聲請人就受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請撤銷緩刑之宣告（103年度執聲字第842號），本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國101年5月16日以101年度少訴字第9號判決判處有期徒刑3年，緩刑5年，於101年7月6日確定在案。乃於緩刑期前即100年1月28日更犯毒品危害防制條例罪，經臺灣高等法院少年法庭於103年2月18日以102年度少上訴字第21號判決判處有期徒刑2年6月，並於103年3月14日確定。核受刑人所為，已合於刑法第75條第1項第2款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定，聲請撤銷緩刑之宣告等語。
二、按受緩刑之宣告，於緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定者，撤銷緩刑之宣告；前項撤銷之聲請於判決確定後6月以內為之，刑法第75條第1項第2款、第2項分別定有明文。
三、經查，本件受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經本院於101年5月16日以101年度少訴字第9號判決判處有期徒刑3年，緩刑5年，並應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供12
0小時之義務勞務，緩刑期間付保護管束，於101年7月6日確定；惟該受刑人復於緩刑期前即100年1月28日因故意犯販賣第三級毒品罪，經臺灣高等法院於103年2月18日以
102年度少上訴字第21號判決判處應執行有期徒刑2年6月，並於103年3月14日確定在案等情，有上開刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是受刑人確有於緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑宣告確定之事實，應堪認定。從而，本件聲請人之聲請，經核尚無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條、刑法第75條第1項第2款，裁定如
主文。中華民國103年4月29日
刑事第十五庭法官陳彥年以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林佩諭中華民國103年4月30日