臺灣桃園地方法院103年度壢簡字第574號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院103年壢簡字第574號刑事判決

裁判日期：民國103年04月29日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決103年度壢簡字第574號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告郎貴昌
宋天增上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第6161號），本院判決如下：
主文郎貴昌共同竊盜，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
宋天增共同竊盜，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄第7行補充更正為「徒手竊取 劉雪珍 所有並懸掛於上址門前竹竿上之臘肉1塊【價值約新臺幣200元，已發還被害人】」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告郎貴昌、宋天增所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告2人就上揭犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。查被告2人有如附件犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2份附卷可稽，其2人受有期徒刑之執行完畢5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰以行為人責任為基礎，審酌被告郎貴昌前有竊盜、恐嚇、妨害兵役等犯罪紀錄；被告宋天增前有毒品之犯罪紀錄，有上揭臺灣高等法院被告前案紀錄表2份在卷可稽，素行均非佳，竟不循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取；惟念其2人犯罪後尚能坦承犯行之態度，兼衡上開財物之價值，及該財物業經被害人劉雪珍領回，業據被害人 陳明 在卷（見偵查卷第30頁反面），其所為對被害人所造成之危害程度顯著降低；暨其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國103年4月29日
刑事第二庭法官程欣儀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官王嘉祺中華民國103年4月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。