臺灣基隆地方法院100年度抗字第22號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院100年抗字第22號民事裁定

裁判日期：民國100年07月13日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣基隆地方法院民事裁定100年度抗字第22號抗告人 張木柱 相對人 張錦泉
陳柏宏 上列抗告人與相對人張錦泉、相對人陳柏宏間拍賣抵押物事件，抗告人對於民國100年3月16日本院簡易庭99年度司拍字第230號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按提起抗告，應以抗告狀表明對於原裁定不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明（民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第441條第1項），並應表明抗告理由（民事訴訟法第
488條第3項）。又抗告不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形而可以補正者，審判長應定期先命補正（民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第444條第1項）。
上開規定於非訟事件亦準用之（非訟事件法第46條）。
二、經查，本件抗告人提出抗告狀，未依法表明對於原裁定不服之程度及應如何廢棄或變更，亦未表明抗告理由。經本院於民國100年6月16日以裁定命抗告人於收受前開裁定後5日內，提出表明對於原裁定不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，並提出抗告理由，前開裁定已於100年6月23日送達抗告人，有送達證書1件在卷可考，抗告人迄今仍未補正，其抗告為不合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中華民國100年7月13日
民事庭審判長法官蔡聰明
法官林淑鳳法官周霙蘭以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元，抗告於臺灣高等法院。
中華民國100年7月13日
書記官黃筱雯