臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 96年度南簡字第619號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
10樓
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 嘉永新營造有限公司
兼法定代理 丁○○
人
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國96年5月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣肆拾肆萬玖仟貳佰零玖元，及民國95
年12月28日起至清償日止，按年息百分之9.5計算之利息，暨自
民國96年1月29日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利
率百分之10計算之違約金，逾期超過6個月者，按上開利率百分
之20計算之違約金。
訴訟費用新台幣肆仟捌佰伍拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、查原告主張之事實（如附件），業據其提出與其所述相符之
借據暨授信約定書影本、繳息明細表、貸放傳票影本各乙份
為證，被告未於言詞辯論期日到庭爭執，復未提出準備書狀
以供本院斟酌，綜上調查證據結果，自堪信原告之主張為真
正。從而，原告本於借貸、連帶保證之法律關係，請求被告
連帶給付如主文所示之金額，為有理由，應予准許。
三、本判決係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第389條第1項第
3款規定依職權宣告假執行。
四、本案訴訟費用新台幣4,850元即裁判費。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項、第87條第1
項。
中 華 民 國 96 年 5 月 31 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 蔡雅惠
上列判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南市○○路○
段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 5 月 31 日
書記官 吳信助