臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
甲○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於中華民國96年5月30
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣貳拾參萬捌仟貳佰肆拾捌元，及其中新台
幣貳拾參萬陸仟肆佰陸拾伍元自民國九十五年十月一日起至清償
日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）93年12月21日向原告申
請貸款最高訂約額度新台幣（下同）1,000,000元，可動用
額度300,000元，並簽訂綜合約定書一紙，約定利息依週年
利率8.88%計算，若被告未依約定按期清償融資本息時，則
按週年利率20%計付遲延利息，另債務人每動用一筆借款時
，即須繳納100元之提領費。詎被告自95年8月30日起即未依
約清償融資本息，尚欠借款236,465元、及自95年8月31日起
至同年9月30日止按週年利率8.88%計算之利息1,783元，共
計238,248元。爰依消費借貸之契約關係，請求被告如數給
付，並聲明：如主文第一項、第二項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
四、原告主張之上揭事實，業據其提出申請書及綜合約定書、貸
款融資查詢、貸款交易明細查詢各一份為證，被告經合法送
達，並未到場爭執，自堪信原告主張為真實。從而，原告依
消費借貸契約關係，請求被告給付主文第一項所示之借款及
利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 5 月 31 日
台南簡易庭法官高如宜
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 5 月 31 日
書記官 彭建山