臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 101年度彰簡字第316號
原 告 黃麗靜
被 告 蕭雅玲
蕭柾雄
上列當事人間給付會款事件，本院於民國101年9月18日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告蕭雅玲應給付原告新台幣柒拾參萬元。
被告蕭柾雄應給付原告新台幣參拾壹萬元。
訴訟費用新台幣捌仟零肆拾陸元由被告蕭雅玲負擔、新台幣參仟
肆佰肆拾捌元由被告蕭柾雄負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：㈠被告蕭柾雄、蕭雅玲為父女關係，原告於
民國99年7月20日參加被告蕭雅玲所招募、每會新臺幣（下
同）5,000元、採內標制、會員連會首共28會之合會（下稱
系爭合會Ａ），約定於每月20日開標，原告參加3會均為未
標活會，並按時繳交會款，惟系爭合會Ａ竟於第25會開標後
就停標；另原告於100年3月5日參加被告蕭雅玲所招募、每
會5,000元、採內標制、會員連會首共22會之合會（下稱系
爭合會Ｂ），約定於每月5日開標，原告參加4會均為未標活
會，並按時繳交會款，惟系爭合會Ｂ竟開標到17會就停標；
另被告蕭雅玲於101年7月初告知合會即將結束，要再召募新
會，原告又於101年7月20日參加被告蕭雅玲所招募、每會5,
000元、採內標制之合會（下稱系爭合會Ｃ），會員資料被
告蕭雅玲未交付原告，即逃逸無蹤，原告參加3會，已交付
會款15,000元予被告蕭雅玲。㈡又原告於99年1月15日參加
被告蕭柾雄所招募、每會5,000元、採內標制、會員連會首
共66會之合會（下稱系爭合會Ｄ），原告參加2會均為未標
活會，並按時繳交會款，惟系爭合會Ｄ已開標到第31會後就
停標。嗣原告經娘家家人告知才得知被告全家7人已於101年
7月23日捲款潛逃無蹤，致上開合會皆不能繼續進行，依民
法規定系爭合會均已到期，原告因此而損失會款：①系爭合
會Ａ應回收之會款375,000元（計算式：5,000元×25期×3
會＝375,000元）。②系爭合會Ｂ應回收之會款340,000元（
計算式：5,000元×17期×4會＝340,000元）。③系爭合會
Ｃ應回收之會款15,000元（5,000元×3會＝15,000元）。④
系爭合會Ｄ應回收之會款為310,000元（計算式：5,000元×
31期×2會＝310,000元）。以上共1,040,000元，爰依合會
之法律關係，請求被告蕭雅玲給付原告730,000元，被告蕭
柾雄給付原告310,000元等情。並聲明：㈠被告蕭雅玲應給
付原告730,000元。㈡被告蕭柾雄應給付原告310,000元。㈢
訴訟費用由被告負擔。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、查原告主張之事實，業據其提出合會會單、存款明細29紙為
證。被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知
，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，視同
自認，原告之主張，應堪認為真實。從而，原告依合會關係
，請求被告給付主文第1、2項所示之金額，為有理由，應予
准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項但
書。
中華民國101年9月28日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官黃倩玲
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年10月2日
書記官吳政峯