臺灣臺東地方法院民事簡易判決 107年度東簡字第316號
原 告 呂陳麗蓮
被 告 洪善楹
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年2月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國一百零七年一月十七
日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣參拾萬元為原告預供擔保，得
免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國106年11月17日向原告借款新臺
幣（下同）30萬元，兩造約定清償日為同年11月20日，約定
利息按週年利率36%計算（即民間月息3分）。原告已將30萬
元匯至被告設於玉山銀行臺東分行之帳戶，被告並簽發票據
號碼CH370418號、票面金額30萬元之本票1紙（下稱系爭本
票）交予原告以為擔保。截至107年1月17日止，被告僅清償
106年11月至同年12月之利息，其餘利息並未按期支付，屢
經催討未獲被告置理，爰依消費借貸之法律關係，訴請被告
給付等語。並聲明：被告應給付原告30萬元，及自107年1月
17日起至清償日止，按週年利率20%計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之匯款回條聯
、系爭本票為證（見本院卷第4頁至第5頁），而被告已於相
當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提
出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條第2項、第
280條第3項、第1項，視同自認，堪信原告之主張為真實。
從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項，適用簡易程序所為判決
，依同法第389條第1項第3款之規定，應就被告敗訴之部分
，依職權宣告假執行。另依同法第436條第2項準用同法第39
2條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保得免為假執行。
六、本件事證已臻明確，原告其餘之攻擊防禦方法及所提證據，
於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年3月5日
臺東簡易庭法官朱家寬
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年3月5日
書記官張坤校