台灣台中地方法院民事判決 98年度中簡字第1970號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國98年7月30日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾捌萬陸仟壹佰零柒元，及自民國九十
七年八月十日起至清償日止，按年息百分之十二點五計算之利息
。
訴訟費用新台幣參仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張： 伊執 有被告簽發，票面金額為新台幣（下同）41
萬元，發票日為民國（下同）93年11月23日、到期日為95年
2月20日，票載約定利息按年息12.5%固定計算，並免除作成
拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票）。惟屆期經提示，獲
部分清償，被告自97年8月10日起未按期繳款，本件被告尚
積欠286,107元未給付，迭經催討，均不置理。爰本於票據
法律關係，提起本件訴訟。訴之聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張其持有被告簽發之系爭本票，屆期經提示，僅獲部
分款項，被告尚積欠286,107元以上之事實，業據其提出本
票暨授權書、還款明細查詢表、催收記錄為證。被告經合法
通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述以為爭執，本院依調查證據之結果，堪認為真實。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。又承兌人於承兌
後，應負付款之責。本票發票人所負責任與匯票承兌人同。
執票人向票據債務人行使追索權時，得請求自到期日起之利
息，如無約定利率者，依年息百分之六計算。票據法第5條
第1項、第52條第1項、第121條、第97項第1項2款，分別定
有明文。本件被告為系爭本票之發票人，業如前述，是依上
開規定，自應依票載文義負其責任。查本件系爭本票上既記
載「按年利率12.5%計算」。從而，原告依據票據之法律關
係，請求被告給付286,107元，及自97年8月10日起至清償日
止，按年息12.5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款所定應適用簡易程
序訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3
款之規定，自應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為3,090元，由敗訴之被告負擔。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 98 年 8 月 12 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官 陳添喜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 8 月 12 日
書記官