臺灣士林地方法院刑事判決
114年度交易字第67號
公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官
被告黃柏皓
選任辯護人林李達律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第27026號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃柏皓於民國113年7月23日20時48分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，本由東往西行駛，後欲迴轉為西向東行駛，而在臺北市○○區○○路0段000巷0號停車場出口迴車，欲向左轉改為西向東行駛之際，本應注意車輛迴車時，應注意前後左右有無車輛，並讓行進中之車輛優先通行，然依當時天氣雖雨，但夜間有照明光線，柏油路面雖濕潤但無缺陷亦無障礙物、視距良好等無不能注意之情，竟疏未注意而貿然向左迴車，適有騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車之告訴人 林柏劭 ，自承德路4段右轉承德路4段179巷由西往東方向行駛至該處，未減速亦未注意車前狀況且未採取必要之安全措施，告訴人之機車車頭直接碰撞被告所駕駛車輛之前車頭，告訴人因此受有雙側膝部、小腿、踝部擦挫傷、右側大腿擦傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人當庭撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可參，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日
刑事第八庭法 官 李世華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)，「
切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應
具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判
決正本之日期為準。
書記官 姚均坪
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日