裁判字號：臺灣臺北地方法院99年簡字第724號刑事判決
裁判日期：民國99年03月12日
裁判案由：竊盜
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決99年度簡字第724號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第27281號），本院判決如下：
主文甲○○就附表編號一、二、三部分，竊盜，共叁罪，各處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；就附表編號四部分，攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；就附表編號五部分，竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役壹佰日及有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、甲○○平日無業，到處流浪，需以腳踏車代步，於附表編號
一、二、三、五所示時間、地點，因見各該腳踏車均未上鎖，竟意圖為自己不法所有之犯意，分別徒手竊取各該腳踏車，嗣因所騎用之附表編號三腳踏車需更換輪胎，即於附表編號四所示之時間，攜帶客觀上足為兇器之活動扳手1支，前往附表編號四所示之地點，竊取附表編號四未上鎖之腳踏車，並使用上開活動扳手拆卸附表編號四腳踏車之輪胎，其時為警當場查獲，嗣復於偵查機關未發覺其竊取附表編號五腳踏車犯行前，於98年11月4日主動向警方坦承犯行，而願接受裁判。
二、核被告附表編號一、二、三、五之所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪，附表編號四所為，係犯同法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪。其所犯上開各罪，行為互殊，犯意各別，應予分論併罰。又被告在偵查機關未發覺其竊取附表編號五腳踏車前，主動坦承上開犯行，而願接受裁判，有被告警詢筆錄1份在卷可稽（見98年偵字第27281號卷第3頁反面），堪認符合刑法第62條之自首要件，而被告於警方發現其該次竊盜犯行前，即主動供出前揭犯行，以利偵查，足見其已有悔意，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。爰審酌被告尚無前科，素行良好，為圖交通之便，任意竊取他人停放路邊之腳踏車，其行可議，惟觀諸各該腳踏車外觀，可知被告所竊之腳踏車均較為陳舊，其犯行所造成之損害甚微，且被告犯後坦承犯行，已有悔意，及其生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準。又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，被告經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，予以宣告緩刑，用啟自新。
三、又本件被告竊取附表編號一、二、三、五腳踏車時，並未攜帶前開活動扳手，業據被告 陳明 在卷（本院卷第34頁反面），而卷內亦無其他證據可證被告於各該次行竊時皆攜帶兇器犯之，依罪疑有利被告之原則，應認被告係徒手行竊，被告各該次所為核與刑法第321條第1項第3款規定「攜帶兇器」之構成要件有間，公訴人認被告係犯該條款之罪，容有誤會，惟被訴基本事實相同，爰依法變更起訴法條。又臺灣臺北地方法院檢察署檢察官98年偵字第27281號聲請簡易判決處刑書所載被告於98年11月4日下午4時25分許，在臺北市○○區○○路一段與溫州街口旁，另以活動扳手竊取腳踏車，為警當場查獲而未遂等事實，業據檢察官具狀撤回此部分犯罪事實，有該署檢察官99年聲撤字第4號撤回起訴書在卷可參，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第300條，刑法第320條第1項、第321條第1項第3款、第62條前段、第51條第6款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國99年3月12日
刑事第八庭法官楊蕙芬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官馬正道中華民國99年3月16日附表：
┌───┬───────┬───────┬──────┐│編號│犯罪時間│犯罪地點│車身顏色││││││││││││││││├───┼───────┼───────┼──────┤││││││1│98年3、4月間某│臺北市大安區羅│粉紅色│││日凌晨0時許│斯福路與新生南│││││路口（臺大校區│││││外圍人行道上）││├───┼───────┼───────┼──────┤││││││2│98年6、7月間某│臺北市大安區新│銀白色│││日凌晨2時許│生南路三段112│││││號前（ 屈臣氏 前│││││人行地下道出口│││││）││├───┼───────┼───────┼──────┤││││││3│98年6、7月間某│臺北市大安區新│銀白色│││日凌晨2時許│生南路88號前（│││││麥當勞前）││├───┼───────┼───────┼──────┤││││││4│98年10月20日下│臺北市大安區辛│白色│││午11時許│亥路一段與新生│││││南路口人行道上││├───┼───────┼───────┼──────┤││││││5│98年1月間某日│臺北市大安區基│白色│││凌晨0時許│隆路四段42巷5│││││號前人行道上││└───┴───────┴───────┴──────┘附錄法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。