臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
108年度竹北交簡字第481號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 彭成南
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度速偵字第1008號），本院判決如下：
主文
彭成南吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除附件所示犯罪事實一部分，應補充
「基於酒後駕駛動力交通工具之犯意」、「無照騎駛機車」
；證據部分，應補充「財團法人工業技術研究院呼氣酒精測
試器檢定合格證書1紙」、「證號查詢機車駕駛人結果1紙
」外，餘均引用附件所示內容。
二、論罪科刑：
㈠核被告彭成南所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工
具之公共危險罪。
㈡被告於民國107年間，因公共危險案件，經本院以107年度
竹北交簡字第445號判決判處有期徒刑2月確定，於108年
2月11日徒刑執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案
紀錄表1份在卷可稽，足認被告於受有期徒刑執行完畢，於
5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。而被告
猶不思戒慎其行，又於本案故意再犯相同之罪，參照司法院
大法官釋字第775號解釋意旨，本院認被告本案所犯之罪應
依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告明知酒後不能駕駛動力交
通工具之情形下，仍貿然無照騎駛機車上路，對其他用路人
之生命、身體及財產安全具有高度潛在危險性，極可能因此
造成自己或他人家庭健全性受到嚴重影響，且終生無法獲得
修復之巨大損害，行為誠屬可議，惟念及被告犯後坦承本案
犯行，於警詢時自陳家庭經濟狀況勉持，自由業，暨其專科
畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官張凱絜聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本件判決，得自判決書送達之日起10日內，向本院提
起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國108年11月4日
竹北簡易庭法官王凱平
以上正本證明與原本無異。
中華民國108年11月5日
書記官鍾佩芳
附錄本院論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
【附件：臺灣新竹地方檢察署檢察官108年度速偵字第1008號聲
請簡易判決處刑書。】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第1008號
被告彭成南
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、彭成南前因酒駕公共危險案件，經臺灣新竹地方法院以107
年度竹北交簡字第445號判處有期徒刑2月確定，於民國1
08年2月11日執行完畢。詎不知悔改，於108年8月30日上
午10時許，在新竹縣○○鄉○○路○段○○○號長永發重機行
旁飲用保力達藥酒及啤酒各1瓶後，其吐氣酒精濃度已逾每
公升0.25毫克，竟貿然駕駛車牌號碼000-000號重型機車行
駛於道路。嗣於同日上午10時10分許，行經新竹縣○○鄉○
○路○○號前時，為警攔檢，並於同日上午10時29分許施以吐
氣酒精濃度測試，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.47毫克，
而查知上情。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
1、被告彭成南警詢、偵查中自白。
2、酒精測定紀錄表1份。
3、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、警員
職務報告各1份。
二、核被告彭成南所為，係犯刑法第185條之3第1項第1
款之公共危險罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本
署刑案資料查註紀錄表附卷可參，其於5年內故意再犯本件
有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加
重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國108年9月3日
檢察官張凱絜
本件正本證明與原本無異
中華民國108年9月21日
書記官許戎豪