臺灣臺中地方法院小額民事判決 102年度中小字第2428號
原 告 上耀輪業有限公司
法定代理人 吳貞瑩
訴訟代理人 吳秉儒
被 告 唐榕澍
上列當事人間請求給付價金事件，經於民國102年12月16日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣76,766元，及自民國102年11月12日起至
清償日止，按週年利率百分之20計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,580元，由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣76,766元為原告供擔保後，
則得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國102年6月7日，簽立動產擔保附條件
買賣契約書（下稱系爭契約書），向原告購買三陽廠牌車牌
號碼000-0000號普通重型機車一部（下稱系爭機車），約定
分期總價為新臺幣（下同）79,164元，分18期（每月一期）
給付，並定每月5日給付各月期款，每期應付4,398元。惟被
告僅支付第一期款後即未再依約繳款，雖經原告以電話及存
證信函催促其出面處理及繳款，但被告均置之不理，依約已
喪失期限利益，全部債務視為到期，尚欠原告買賣價金（即
17期分期款）74,766元，另依系爭契約書第10條之約定，被
告須另給付原告違約金（供為訴訟費、律師費..等有關費用
之補償）5,000元。爰訴請被告給付，並減縮違約金5,000元
之約定為2,000元等語，而聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據提出動產擔保附條件買賣契約書
及存證信函為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，復未提出書狀作何聲明或陳述，原告主張，信屬實在。按
買受人對於出賣人，有交付約定價金之義務，民法第367條
定有明文。本件被告向原告購買系爭機車卻未按期繳納分期
款一情，既如前述，則原告依系爭買賣契約之法律關係，請
求被告給付76,766元（計算式：分期總價79,164元–已付之
第一期款4,398元＋違約金2,000元＝76,766元），及自起訴
狀繕本公示送達生效之翌日（即102年11月12日）起至清償
日止，按週年利率百分之20計算之利息，洵屬正當，應予准
許。
四、假執行之宣告：本訴訟為適用小額程序所為被告敗訴之判決
，應依職權宣告假執行，並准被告得供擔保而免為假執行。
五、訴訟費用額確定及負擔之依據：依民事訴訟法第436條之19
及第78條，確定本件訴訟費用額為1,580元（內含原告所繳
納之裁判費1,000元及公示送達登報費580元），命由被告負
擔之。
中華民國102年12月30日
臺中簡易庭法官林宗成
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年12月30日
書記官