臺灣士林地方法院小額民事判決 102年度湖小字第1020號
原 告 林明宏
被 告 林俊源
上列當事人間損害賠償事件，由刑事庭移送前來，於民國102年
12月18日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬元。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項。
二、事實摘要：被告自民國101年11月17日起，在新北○○○區
○○○路○號6樓住所，以行動電話連接網際網路，再以帳
號Q0814登入台大批踢踢實業坊網站代買版，利用刊登代買
UDN或YAHOO購物中心85折之訊息，佯稱可以優惠價格代買
商品，致原告誤信為真，與被告聯繫代購手機，並於102年
1月8日匯款20,000元至被告指定帳戶，因遲未交貨，原告
始知受騙，爰訴請判命被告賠償損害並加給利息。
三、法院判斷：原告雖未到庭，然其主張遭被告詐騙之事實，業
據提出台大批踢踢實業坊網站內託購對談紀錄擷取畫面、台
新銀行交易明細查詢為證，被告到庭且對此亦不爭執，且被
告因此所涉詐欺取財罪，經檢察官起訴後，已由本院刑事庭
判處罪刑確定，有起訴書、判決書、執行命令及傳票在卷可
按，堪信原告之主張為真實。按因故意不法侵害他人之權利
者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。
被告故意以欺罔手法，致原告陷於錯誤，進而支付金錢，受
有財產上損害，自應負賠償之責。從而，原告依侵權行為之
法律關係，請求被告賠償，為有理由，應予准許，並依職權
宣告假執行。
中華民國102年12月30日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官王伯文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國102年12月30日
書記官陳宜軒