臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 九十年度羅簡字第五三號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 廖明哲
右列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十年度毒
偵字第一七二號）及移送併辦（九十年度毒偵字第三一九、五九０號），本院判決如
左：
主文
廖明哲連續施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、廖明哲分前因施用毒品案件，經送觀察勒戒後，因無施用毒品傾向，由台灣地方
法院檢察署檢察官分別於八十八三月二十五日及八十九年三月十日，以八十八年
度偵字第一○六二號及八十九年度毒偵字第五五八號、八十九年毒偵緝字第五八
號不起訴處分確定。復基於概括犯意，自八十九年十二月十四日二十二時二十分
許起至九十年三月六日晚間七時許前三日內之某時止，在不詳處所宜蘭縣羅東鎮
某公園內施用第二級毒品安非他命數次，嗣為警採尿送驗查獲。
二、前開犯罪事實，為被告所坦白承認，並有慈濟大學濫用藥物檢驗中心函及宜蘭縣
衛生局安非他命及嗎啡尿液檢驗單共三紙附卷可稽。又被告前已二次因施用毒品
，經送觀察、勒戒，認無繼續施用傾向，而為宜蘭地方法院檢察署檢察官分別為
不起訴處分，有處分書節本二份可憑，事證明確，被告犯行，堪以認定。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第十條第二項施用第二級毒品罪，核被告所
為數行為，時間緊接，所犯罪名相同，顯係出於概括之犯意為之，為連續犯，爰
依刑法第五十六條之規定以一罪論，並加重其刑。被告行為後，刑法第四十一條
已於九十年一月十日修正公布，被告所犯之罪，其最重本刑為三年以下有期徒刑
，比較新舊法之結果，上開法律之修正，對被告不生影響，依刑法第二條第一項
之規定，應適用裁判之法律即新法。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段，毒品危害防制條例第十條第二項，刑
法第十一條前段、第二條第一項、第五十六條、第四十一條第一項，罰金罰鍰提
高標準條例第二條，以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本庭提起上訴狀，並附繕本。
中 華 民 國 九十 年 四 月 四 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官謝佩玲
右正本證明與原本無異。
書記官藍友隆
中 華 民 國 九十 年 四 月 八 日
附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品防制條例第十條第二項
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。