臺灣南投地方法院97年度審交易字第25號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院97年審交易字第25號刑事判決

裁判日期：民國97年11月17日

裁判案由：過失傷害

臺灣南投地方法院刑事判決97年度審交易字第25號公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第3539號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國97年2月15日10時30分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿南投縣○○鎮○○○○○路由東往西行駛，至南投縣○○鎮○○路○○路口，理應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，於通過上開交岔路口時，未留意前方車輛狀況貿然行駛，適有由乙○○騎乘之腳踏自行車，沿南投縣○○鎮○○路由北往南行駛至同一路口，亦未注意車前狀況，隨時採取應變措施，由於雙方有上述之疏失，在該路口2車避煞皆已不及，甲○○駕駛之自小客車前方撞擊乙○○騎乘之腳踏自行車左側，致乙○○人車倒地，受有頭部外傷合併腦出血併腦震盪、骨盆骨折、左側股骨骨折、左側脛腓骨骨折等傷害。因認被告涉犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條規定參照。
三、本件告訴人乙○○告訴被告過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認係涉犯刑法第284條第1項之罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀表示因雙方業經調解成立，而聲明撤回告訴，有撤回告訴狀及南投縣水里鄉調解委員會筆錄各1份附卷可稽，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年11月17日
交通法庭法官上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，並應敘述上訴理由（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年11月17日
書記官