臺灣臺北地方法院114年度訴字第3803號民事判決

臺灣臺北地方法院民事判決

114年度訴字第3803號

原告玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃男州

訴訟代理人 王彥力

周煥庭

被告 曾慧卿

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年7月31日言詞辯論終結，判決如下：

　　主　文

被告應給付原告新臺幣伍拾柒萬壹仟陸佰壹拾伍元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告負擔。

　　事實及理由

壹、程序方面

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件各依兩造簽訂之借款契約書（個人信用貸款一次撥付型適用）（下稱系爭契約）第8條約定，雙方合意以本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告起訴主張：被告於民國112年8月30日透由簡訊認證向其借款新臺幣（下同）65萬元，約定借款期間為112年8月30日至119年8月30日，共計84個月，借款利息依原告三個月定儲利率指數加碼年息6.39％計算，被告並應按月於每月30日攤還本息，如未依約清償，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期6個月以上者，超過部分按上開利率20％計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告於113年10月2日繳付當期本金及迄至113年9月30日之利息後即未依約清償，依系爭契約第3條第2項第1款之約定，其已喪失期限利益，借款視為全部到期，並以對被告有利之簽約時生效之三個月定儲利率指數加碼年息6.39％計付利息（即7.99％，計算式：1.6％＋6.39％＝7.99％），迄今被告尚欠本金571,615元及如附表所示之利息、違約金未清償，爰依消費借貸之法律關係為請求等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之系爭契約、交易明細查詢等件為證。而被告已於相當時期收受開庭通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀答辯，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，已視同自認，自堪信原告主張為真實。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示本金及如附表所示之利息與違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　31　　日

　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　劉娟呈

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李登寶

附表：