臺灣花蓮地方法院100年度司養聲字第83號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院100年司養聲字第83號民事裁定

裁判日期：民國100年11月14日

裁判案由：終止收養關係

臺灣花蓮地方法院民事裁定100年度司養聲字第83號聲請人 胡南光 相對人 胡憶婷 上列當事人聲請終止收養關係事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按養父母與養子女之關係，得由雙方合意終止之。前項終止，應以書面為之。養子女為未成年人者，並應向法院聲請認可。法院依前項規定為認可時，應依養子女最佳利益為之。養子女為滿七歲以上之未成年人者，其終止收養關係，應得收養終止後為其法定代理人之人之同意，民法第1080條第1項至第3項及第6項定有明文。次按聲請書狀，應載明供證明或釋明之證據，而非訟事件之聲請或陳述，欠缺法定要件，其情形可以補正者，法院應限期命其補正，逾期不為補正時，應以裁定駁回之，非訟事件法第30條第1項第4款及施行細則第13條定有明文。
二、經查：本件聲請人請求許可養父母死後終止收養事件，並未提出證據釋明本件終止收養符合未成年子女之最佳利益，經本院裁定命聲請人補正：提出終止收養契約書及被收養人胡憶婷養母 林美花 、生父 胡萬德 、生母 胡謝秀梅 同意終止收養之同意書。上開裁定已於民國100年10月17日、100年10月19日合法送達於聲請人，此有送達證書兩件及本院家事紀錄科查詢表乙紙在卷可稽，而聲請人迄今仍未補正，是以難認聲請人就本件終止收養已釋明符合未成年子女之最佳利益，本件聲請於法未合，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第1項前段、第23條、民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。
四、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費用新台幣1000元。
中華民國100年11月14日
家事法庭司法事務官