宣 示 判 決 筆 錄
原 告 三信商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○○有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間94年度湖簡字第371號給付票款事件於中華民國94
年6月28日言詞辯論終結，於94年7月12日下午5時在台灣士林地
方法院內湖簡易庭簡易法庭公開宣示判決，出席職員如下：
書記官 賴佩萱
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並命將判決主文、所裁判之訴訟標的及
其理由要領，記載如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾玖萬柒仟肆佰捌拾參元及自民國九十
三年十月十九日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張執有由被告簽發、金額為新台幣（下同）497,483
元、發票日民國93年10月19日、付款人華泰商業銀行石牌分
行、帳號432-8、票號AA0000000之支票1張，屆期於93年10
月19日提示，竟遭退票，爰依法訴請被告給付上開票款，及
自提示日起至清償日止，按年息6%計算之利息之事實，業據
提出相符之支票及退票理由單等為證，被告經合法通知無正
當理由未到庭，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，應堪信
原告之主張為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，又執票人向票據
債務人行使追索權時，得請求票據金額，並自付款提示日起
按年息6%計算之利息，票據法第5條、第133條、第144條規
定甚明，從而，原告依票據關係請求被告給付497,483元及
自93年10月19日起至清償日止，按年息6%計算之利息，為有
理由，應予准許。
四、本件係本於票據請求之訴訟為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
中 華 民 國 94 年 7 月 12 日
台灣士林地方法院內湖簡易庭
法官藍雅清
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。（須附
繕本）
中 華 民 國 94 年 7 月 12 日
書記官賴佩萱