臺北簡易庭94年度北簡字第8589號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　 陳亮宇
　　　　　　 孫守智
被　　　告　乙○○
上當事人間九十四年度北簡字第八五八九號清償債務事件，於中
華民國九十四年六月二十八日言詞辯論終結，同年月三十日下午
四時在本院臺北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主　　文：
被告應給付原告新臺幣貳拾萬捌仟參佰肆拾陸元，及自民國九十
三年十二月二十二日起至清償日止，按日息萬分之五計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣貳拾萬捌仟參佰肆拾陸元預供
擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：契約給付請求權。
理由要領︰
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第二十四條定有明文。據兩造所簽訂之信用卡約定條款第
十九條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄
法院，是以原告向本院提起本件清償債務之訴，核與首揭規
定，尚無不合。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國（下同）九十年七月二十五日與原告訂
立信用卡使用契約，並領用威士信用卡（卡號：0000-0000-
0000-0000／0000-0000-0000-0000）使用，依約被告即得於
財團法人聯合信用卡處理中心等之特約商店記帳消費，但應
於次月繳款截止日前向原告全部清償，或選擇以循環信用方
式繳付最低應繳金額以上款項，餘額以年息百分之十九點七
一（日息萬分之五點四）計算循環信用利息至結清為止。被
告自九十年八月六日起至九十三年十二月六日止，使用前開
信用卡共積欠原告新臺幣（下同）二十萬八千三百四十六元
及依上述約定計算之利算、違約金未按期給付之事實，已據
其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款及消費明細表
等影本為證。
三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出
書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原
告據以提起本訴，請求被告給付如主文第一項之金額及利息
，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項規
定，依職權宣告被告得預供擔保，以免為假執行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　7　　月　　8　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官呂美慧