臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 107年度宜簡字第58號
原 告 廖泰豪
被 告 林吳紀子
訴訟代理人 韓文德
上列當事人間給付票款事件，本院於民國107年4月11日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬肆仟元，及自民國一百零三年十二月
三十日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論為
判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：其執有被告簽發之如附表所示本票1紙（下
稱系爭本票），惟屆期均未獲付款，爰依票據關係提起本件
訴訟，並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）34,000元及
自民國103年12月30日起至清償日止，按週年利率百分之6計
算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做何答辯或陳述
。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之本票附卷為證。
而被告經合法通知未到場，亦未提出任何準備書狀或證據資
料作何答辯聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3
項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，自堪認原告之
主張為真實可採。
五、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；本票發票人所負
責任，與匯票承兌人同；發票人應照匯票文義擔保承兌及付
款；執票人向本票債務人行使追索權時，得要求自到期日起
如無約定約定利率者，依年利6釐計算之利息。票據法第5條
、第121條、第29條第1項前段及第124條準用第97條第1項第
2款分別定有明文。從而，原告依票據關係請求被告給付34,
000元，及自103年12月30日起至清償日止，按週年利率百分
之6計算之利息，即無不合，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職
權宣告假執行。
七、本件訴訟費用額確定為1,000元，依民事訴訟法第78條之規
定，由敗訴之被告負擔。
中華民國107年4月30日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官許婉芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年4月30日
書記官吳昕儒
附表：
┌─┬──────┬───────┬─────┬────┐
│編│發票日│到期日│票面金額│發票人│
│號│││（新臺幣）││
├─┼──────┼───────┼─────┼────┤
│1│103年9月30日│103年12月30日│34,000元│林吳紀子│
└─┴──────┴───────┴─────┴────┘