臺灣臺南地方法院98年度訴字第1644號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院98年訴字第1644號刑事判決

裁判日期：民國98年12月22日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事判決98年度訴字第1644號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人林怡靖律師
李宗貴律師 郭宗塘 律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第13467號、第14366號），本院判決如下：
主文甲○○製造第四級毒品，處有期徒刑壹年陸月。扣案如附表一編號一至十九、附表二編號一、附表三所示之物均沒收。
事實
一、甲○○明知「毒品先驅原料假麻黃鹼（Pseudoephedrine）」係毒品危害防制條例第2條第2項第4款所列之第四級毒品，非經許可，不得非法製造，竟基於製造第四級毒品「毒品先驅原料假麻黃鹼（Pseudoephedrine）」以牟取不法暴益之犯意，先委請不知情之 尹祈仁 於民國98年8月20日，以每月新臺幣（下同）1萬元租金，向 陳清雄 租得臺南市○○路○段○○○巷○○號房屋，作為製造毒品之工廠後，旋即購置製毒之原料即含假麻黃鹼之感冒藥錠、化學溶劑即酒精、器具、設備，在上址製造第四級毒品「毒品先驅原料假麻黃鹼（Pseudoephedrine）」，並將製成第四級毒品「毒品先驅原料假麻黃鹼（Pseudoephedrine）」部分成品及製毒工具鐵鍋、鐵篩、塑膠盒等物藏放在其戶籍地臺南市○○區○○街○○○巷○○號之空屋內。嗣於同年9月17日19時20分許，經警據報持搜索票至上址搜索，適不知情之 蘇昭三 、 吳永寧 （另經檢察官不起訴處分）受甲○○之託，前往臺南市○○路○段○○○巷○○號搬運電風扇等物，當場為警查獲。刻警方仍於該址持續實施搜索扣押、採證之際，甲○○在其犯罪未被有偵查權之公務員或機關發覺其為製造毒品之犯罪行為人前，主動向臺南地方法院地檢署檢察官自首坦承本件犯行，並同意配合警方搜索，在上址及甲○○位於臺南市○○路○段○○○巷○○○弄○○號、臺南市○○街○○○巷○○號住居所，分別查扣如附表
一、
二、三所示之物。
二、案經臺南市警察局移送臺南地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、關於證據能力之部分：
一、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，此刑事訴訟法第159條之5第1項定有明文。經查：本件證人蘇昭三、吳永寧於警詢、偵訊之證述；及陳清雄、尹祈仁於警詢中之證述，以及搜索扣押筆錄、臺南市警察局鑑識課刑案現場證物清單、臺南市警察局現場勘察報告各1份等，雖均分屬於被告以外之人於審判外之言詞陳述，惟於本院行審理程序時，既經被告以及辯護人就上開證據之證據能力，明白表示全部不予爭執，且無事實顯示係公務員因違法蒐證所取得之證據，本院審酌該等供述證據作成時之情況，亦認為適於作為證據，依前開法條規定，應認為均具有證據能力。
二、至於搜索扣押所得之扣案物品，亦為被告及辯護人不爭執其證據能力者，且復無事實顯示係公務員因違法蒐證所取得之證據，本院審酌該些物證作成時之情況，亦認為適於作為證據，依前開法條規定，應認為均具有證據能力。
乙、實體部分：
一、訊據被告甲○○對於上開事實，迭於警詢、偵查及本院審理中均坦承不諱，核與證人蘇昭三、吳永寧分別於警詢及偵訊之證述，及證人陳清雄、尹祈仁於警詢之證述，互核前後情節大致相符，復有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（見警卷第47至68頁）、臺南市警察局鑑識課刑案現場證物清單（見警卷第69、70頁）、現場照片32張（見警卷第71至86頁）在卷可稽。又扣案如附表一編號14、16、17至19、附表二編號1至3、6至9所示之物，經送內政部警政署刑事警察局鑑定結果，認：附表一編號14之塑膠蓋（即鑑定書編號Ａ19），其表面有白色殘渣，經以甲醇溶劑洗滌其表面，取其洗滌液鑑定，檢出毒品先驅原料假麻黃鹼成分；附表一編號16所示之物（即鑑定書編號Ａ1、Ａ3、Ａ8），經檢視均為白色粉末，檢出毒品先驅原料假麻黃鹼成分，採樣1瓶粉末，驗前總毛重47.21公克（包裝玻璃瓶總重約44.31公克），共取0.55公克鑑定用罄，總餘2.35公克；附表一編號17所示之物（即鑑定書編號A2、A5），經檢視均為白色顆粒，檢出毒品先驅原料假麻黃鹼成分，驗前總毛重29.78公克（包裝玻璃瓶總重約29.54公克），共取0.10公克鑑定用罄，總餘0.14公克；附表一編號18所示之物（即鑑定書編號A12），經檢視為白色顆粒，檢出毒品先驅原料假麻黃鹼成分，驗前毛重14.92公克（包裝玻璃瓶重14.77公克），共取0.07公克鑑定用罄，餘0.08公克；附表一編號19所示之物即鑑定書編號A21），經檢視為白色晶體，檢出毒品先驅原料假麻黃鹼成分，驗前毛重15.56公克（包裝玻璃瓶重14.77公克），取0.21公克鑑定用罄，總餘0.58公克；附表三編號1所示之物（即鑑定書編號A52-1至A52-11），經檢視均為白色液體白色液體，均檢出毒品先驅原料假麻黃鹼成分（隨機抽測編號A52-11，測得純度約14％），驗前總毛重189630公克（包裝塑膠桶總重約14894公克），共取109.74公克鑑定用罄，總餘17462
6.26公克，依據抽測純度質，推估編號A52-1及A52-11均含假麻黃鹼之驗前總純質淨重約24463.04公克；附表三編號2所示之物（即鑑定書編號A53），經檢視為淡黃色液體，檢出毒品先驅原料假麻黃鹼成分，測得純度約21％，驗前毛重10435公克（包裝塑膠桶重1354公克），取9.14公克鑑定用罄，餘9071.86公克。驗前純質淨重約1907.01公克；附表三編3所示之物（即鑑定書編號A54），經檢視為透明液體，檢出毒品先驅原料假麻黃鹼成分，測得純度約12％，驗前毛重15005公克（包裝塑膠桶重1354公克）。取6.82公克鑑定用罄，餘13644.18公克，驗前純質淨重約1638.12公克；附表三編號6所示之物（即鑑定編號A56），經檢視透明液體，檢出毒品先驅原料假麻黃鹼。測得純度約24％，驗前毛重6630公克（包裝金屬鍋重888公克），取4.82公克鑑定用罄，餘5
737.18公克，驗前純質淨重約13780.8公克；附表三編號7所示之物（即鑑定書編號A58-1至A58-7及A58-9至A58-13），經檢視均為白色混濁液體，均檢出毒品先驅原料假麻黃鹼（隨機抽測編號A58-1，測得純度約19％），驗前總毛重17808公克（包裝塑膠盒及塑膠袋總重約6603公克），共取104.41公克鑑定用罄，總餘11100.59公克，依據抽測純度質，推估編號A58-1至A58-7及A58-9至A58-13均含假麻黃之驗前總純質淨重約2128.95公克；附表三編號8所示之物（即鑑定書編號A58-8），經檢視為橘紅色液體，檢出毒品先驅原料假麻黃鹼，測得純度約36％，驗前毛重2691公克（包裝塑膠盒重558公克，驗前純質淨重約767.88公克），取1.96公克鑑定用罄，餘2131.04公克；附表三編號9所示之物（即鑑定書編號A69），經檢視為淡黃色晶體，檢出毒品先驅原料假麻黃鹼成分，測得純度約66％，驗前毛重293.80公克（包裝塑膠袋重5.83公克），驗前純質淨重約190.06公克，有該局98年10月22日刑鑑字第0980132712號鑑定書暨臺南市警察局鑑識課刑案現場證物清單附卷可參（見偵卷第57至675頁）。綜上，堪認被告自白核與事實相符，被告確有於上開時、地，製造第四級毒品假麻黃鹼之事實，應堪認定，本案事證明確，應予依法論科。
二、按毒品先驅原料假麻黃（Pseudoephedrine）係屬毒品危害防制條例第2條第2項第4款所列之第四級毒品，依法不得持有及製造，故核被告所為，係犯同條例第4條第4項之製造第四級毒品罪。又被告持有第四級毒品之低度行為，為其製造第四級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。次按毒品危害防制條例第17條第2項規定「犯第四條至第八條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」。查被告就本件製造第四級毒品犯行，經警查獲後，於偵查及本院審判中均自白犯行，應適用毒品危害防制條例第17條第2項之規定，減輕其刑。又被告在其犯罪未被有偵查權之公務員或機關發覺其為製造毒品之犯罪行為人前，主動向臺南地方法院地檢署檢察官自首坦承本件犯行、接受裁判等情，亦據臺南市警察局刑警大隊小隊長乙○○到庭證稱：「（問：在被告跟你說他要向主任檢察官報告前，你並不知道整件事情跟被告有關？）不知道。」（見本院卷第63頁），是被告行為合乎自首要件，爰依刑法第62條前段減輕其刑。就前開因於偵查審理均自白犯行減輕、自首減輕等事項，依法遞減之。爰審酌被告明知毒品先驅原料假麻黃（Pseudoephedrine）係屬第四級毒品，危害國人健康及社會治安甚鉅，卻為貪圖不法利益，無視國家禁絕毒品之政策，竟從事製造第四級毒品之犯行，造成毒品可能泛濫危害社會大眾之危險，兼衡依目前證據調查結果顯示尚無毒品流出，暨其智識程度、生活狀況、參與程度、犯後坦承犯行態度良好等一切情況，認公訴人具體求處應執行有期徒刑2年，核屬過重，爰認應量處如主文所示之刑，已足儆懲。
三、沒收
（一）按毒品危害防制條例第2條第2項規定，毒品依其成癮性、濫用性及對社會危害性分為4級，並就製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓不同品項之毒品等行為，分別定其處罰。至施用及持有未達一定數量之第三、四級毒品，因其可罰性較低，故未設處罰之規定，僅就施用及持有第一、二級毒品、持有第三、四級毒品達一定數量以上始科以刑罰。惟鑑於第
三、四級毒品均係管制藥品，特於同條例第11條之1明定無正當理由，不得擅自持有；第18條第1項後段復規定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之。從而，依同條例第18條第1項後段應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用及持有未達一定數量之第三、四級毒品而言；倘係查獲製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用或轉讓第三、四級毒品，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍。又同條例第19條第1項所定「供犯罪所用或因犯罪所得之物」，係指犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪所用或所得之物，不包括毒品本身在內，是尚不得援用此項規定為第三、四級毒品之沒收依據。以犯第4條第4項製造第四級毒品罪為例，第四級毒品本身為其製造之標的，非屬供「製造第四級毒品所用之物」；必係遂行製造該毒品使用之物，始屬「供犯罪（犯第4條第4項之製造第四級毒品罪）所用之物」，其理至明。又同條例對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓第三、四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項第1款之規定沒收之（最高法院95年度臺上字第5252號判決意旨參照）。扣案如附表一編號16、17至19、附表二編號1至
3、6至9所示之物，經檢驗結果均含第四級毒品毒品先驅原料假麻黃鹼成分；扣案如附表一編號14之塑膠蓋，經檢驗結果，亦均有第四級毒品假麻黃鹼成分殘留，此有內政部警政署刑事警察局98年10月22日刑鑑字第0980132712號鑑定書在卷可查，而扣案附表一編號14之塑膠蓋上殘留之毒品先驅原料假麻黃鹼，衡情均已難以分析剝離，且亦無析離之實益，而視同毒品先驅原料假麻黃鹼，均屬違禁物，均應依刑法第38條第1項第1款規定宣告沒收之，至鑑驗耗用之毒品，既已滅失，自無庸宣告沒收。
（二）次按供製造毒品所用之物，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定沒收，固為刑法之特別規定，採義務沒收主義，但上開法條既無「不問屬於犯人與否，沒收之」之規定，仍應以該物品屬於犯人所有者為限，始應予以沒收（最高法院95年度台上字第104、305號判決意旨參照）。扣案如附表一編號1至13、15，附表二編號1，附表三編號4、5、10至20所示之物，均為被告所有，供其犯本件製造毒品所用等情，業據被告供承在卷，爰均依上開規定宣告沒收。
（三）至扣案如附表一編號20、21、附表二編號2所示之物，無積極證據證明係供犯本件之罪所用、預備所用或所得之物，尚與本案犯罪無直接關涉，爰均不為沒收之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第4項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條前段、第62條前段、第38條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官丙○○到庭執行職務。
中華民國98年12月22日
臺灣臺南地方法院刑事第七庭
審判長法官鄧希賢
法官朱中和法官田幸艷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官莊文茹中華民國98年12月22日附表一：臺南市○○路○段○○○巷○○號
┌──┬──────────┬──┬──┬──────┬──────────┐│編號│品名│單位│數量│查扣位置│備註│││││││（鑑定結果）│├──┼──────────┼──┼──┼──────┼──────────┤│1│電風扇（地上型）│台│1│1樓騎樓地上││├──┼──────────┼──┼──┼──────┼──────────┤│2│電風扇（直立式）│台│4│車牌0000-00│││││││號自小客車後│││││││座││├──┼──────────┼──┼──┼──────┼──────────┤│3│電磁爐│台│1│1樓大廳右側│││││││地上││├──┼──────────┼──┼──┼──────┼──────────┤│4│白色塑膠桶（內裝有乙│個│2│1樓大廳右側│鑑定結果（即鑑定書編│││醇成分之透明液體）│││地上│號A7）：│││││││⑴經檢視為透明液體，│││││││檢出Ethanol（乙醇│││││││）成分。│││││││⑵驗前毛重26.38公克│││││││（包裝玻璃瓶重14.77│││││││公克），共取0.85公│││││││克鑑定用罄，餘10.7│││││││6公克。│├──┼──────────┼──┼──┼──────┼──────────┤│5│白色塑膠桶（內裝有乙│個│9│1樓大廳左側│鑑定結果（即鑑定書編│││醇成分之透明液體）│││樓梯下方地上│號A9）：│││││││⑴經檢視為透明液體，│││││││檢出Ethanol（乙醇│││││││）成分。│││││││⑵驗前毛重24.31公克│││││││（包裝玻璃瓶重14.77│││││││公克），取0.67公克│││││││鑑定用罄，餘8.87公│││││││克。│├──┼──────────┼──┼──┼──────┼──────────┤│6│藥用酒精空瓶│箱│1│1樓大廳左側│││││││樓梯下方地上││├──┼──────────┼──┼──┼──────┼──────────┤│7│攪拌器（大型鐵製）│支│1│1樓後方廚房│││││││廁所旁地上││├──┼──────────┼──┼──┼──────┼──────────┤│8│大型垃圾筒│個│5│1樓後方廚房│││││││廁所旁地上││├──┼──────────┼──┼──┼──────┼──────────┤│9│塑膠置物箱│個│1│1樓後方廚房│││││││流理台上││├──┼──────────┼──┼──┼──────┼──────────┤│10│大型塑膠吸管│支│1│1樓後方廚房│││││││流理台上││├──┼──────────┼──┼──┼──────┼──────────┤│11│過瀘網（塑膠）│個│2│1樓後方廚房│││││││流理台上││├──┼──────────┼──┼──┼──────┼──────────┤│12│電磁爐│台│1│1樓後方廚房│││││││流理台上方櫃│││││││子││├──┼──────────┼──┼──┼──────┼──────────┤│13│塑膠置物箱│個│3│1樓後方廚房│││││││流理台上方櫃│││││││子││├──┼──────────┼──┼──┼──────┼──────────┤│14│塑膠蓋（表面有白色殘│個│14│1樓後方廚房│鑑定結果（即鑑定書編│││存毒品先驅原料假麻黃│││流理台上方櫃│號A19）：│││鹼粉末）│││子│經檢視為塑膠蓋，其表│││││││面有白色殘渣，以甲醇│││││││溶劑洗滌其表面，取其│││││││洗滌液鑑定，檢出毒品│││││││先驅原料假麻黃鹼成分│││││││。│├──┼──────────┼──┼──┼──────┼──────────┤│15│鐵製脫水機│台│1│2樓前側房間│││││││地上││├──┼──────────┼──┼──┼──────┼──────────┤│16│毒品先驅原料假麻黃鹼│瓶│3│大門騎樓、大│鑑定結果（即鑑定書編│││粉末│││廳及車牌號碼│號A1、A3、A8）：││││││1951-NM號自│⑴經檢視均為白色粉末││││││小客車右前乘│，檢出毒品先驅原料││││││客座腳踏處│假麻黃鹼成分。│││││││⑵採樣1瓶粉末，驗前│││││││總毛重47.21公克（│││││││包裝玻璃瓶總重約44│││││││.31公克），共取0.5│││││││5公克鑑定用罄，總│││││││餘2.35公克。│├──┼──────────┼──┼──┼──────┼──────────┤│17│毒品先驅原料假麻黃鹼│瓶│2│車牌號碼0000│鑑定結果（即鑑定書編│││顆粒│││-NM號自小客│號A2、A5）：││││││車右前門下側│⑴經檢視均為白色顆粒││││││飾條上及後車│，檢出毒品先驅原料││││││廂地墊上│假麻黃鹼成分。│││││││⑵驗前總毛重29.78公│││││││克（包裝玻璃瓶總重│││││││約29.54公克），共│││││││取0.10公克鑑定用罄│││││││，總餘0.14公克。│├──┼──────────┼──┼──┼──────┼──────────┤│18│毒品先驅原料假麻黃鹼│瓶│1│1樓廚房│鑑定結果（即鑑定書│││顆粒││││編號A12）：│││││││⑴經檢視為白色顆粒，│││││││檢出毒品先驅原料假│││││││麻黃鹼成分。│││││││⑵驗前毛重14.92公克│││││││（包裝玻璃瓶重14.│││││││77公克），共取0.07│││││││公克鑑定用罄，餘│││││││0.08公克。│├──┼──────────┼──┼──┼──────┼──────────┤│19│毒品先驅原料假麻黃鹼│瓶│1│2樓前側房間│鑑定結果（即鑑定書│││晶體││││編號A21）：│││││││⑴經檢視為白色晶體，│││││││檢出毒品先驅原料假│││││││麻黃鹼成分。│││││││⑵驗前毛重15.56公克│││││││（包裝玻璃瓶重14.77│││││││公克），取0.21公克│││││││鑑定用罄，總餘0.58│││││││公克。│├──┼──────────┼──┼──┼──────┼──────────┤│20│無線電對講機（TRAP）│台│1│一樓大廳右側│││││││地上。││├──┼──────────┼──┼──┼──────┼──────────┤│21│MPEG4行動電話（門號│支│1│一樓大廳樓梯││││0000000000）│││口椅子上││└──┴──────────┴──┴──┴──────┴──────────┘附表二：臺南市○○路○段○○○巷○○○弄○○號
┌──┬──────────┬──┬──┬──────────┐│編號│品名│單位│數量│備註│├──┼──────────┼──┼──┼──────────┤│1│感冒藥錠商品名、健保│張│2│用以比對各家藥廠生產│││碼、成份名、計量、廠│││感冒藥錠之成份內容，│││牌之明細表│││以供煉製毒品所需│├──┼──────────┼──┼──┼──────────┤│2│Nokia行動電話（門號│支│1││││0000000000，序號3597││││││00000000000）││││└──┴──────────┴──┴──┴──────────┘附表三：臺南市○○街○○○巷○○號
┌──┬──────────┬──┬──┬──────┬──────────┐│編號│品名│單位│數量│查扣位置│備註│││││││（鑑定結果）│├──┼──────────┼──┼──┼──────┼──────────┤│1│毒品先驅原料假麻黃鹼│桶│11│左側房舍│鑑定結果（即鑑定書編│││液體││││號A52-1至A52-11）│││（共189.34公斤，均含││││⑴經檢視均為白色液體│││桶，分別予以編號A52-││││白色液體。均檢出毒│││1至A52-11，如下：││││品先驅原料假麻黃鹼│││①A52-1：18.23公斤││││成分。隨機抽測編號│││②A52-2：18.47公斤││││A52-11，測得純度約│││③A52-3：17.36公斤││││14％。│││④A52-4：17.32公斤││││⑵驗前總毛重189630公│││⑤A52-5：16.17公斤││││克（包裝塑膠桶總重│││⑥A52-6：12.6公斤││││約14894公克），共│││⑦A52-7：17.35公斤││││取109.74公克鑑定用│││⑧A52-8：18.68公斤││││罄，總餘174626.26│││⑨A52-9：17.28公斤││││公克。依據抽測純度│││⑩A52-10：16.24公斤││││質，推估編號A52-1│││⑪A52-11：19.64公斤││││及A52-11均含假麻黃│││││││鹼之驗前總純質淨重│││││││約24463.04公克。│├──┼──────────┼──┼──┼──────┼──────────┤│2│毒品先驅原料假麻黃鹼│桶│1│左側房舍│鑑定結果（即鑑定書編│││（含桶10.40公斤）││││號A53）│││││││⑴經檢視為淡黃色液體│││││││。檢出毒品先驅原料│││││││假麻黃鹼成分。測得│││││││純度約21％。│││││││⑵驗前毛重10435公克│││││││（包裝塑膠桶重1354│││││││公克）。取9.14公│││││││克鑑定用罄，餘9071│││││││.86公克。驗前純質│││││││淨重約1907.01公克│││││││。│├──┼──────────┼──┼──┼──────┼──────────┤│3│毒品先驅原料假麻黃鹼│桶│1│左側房舍│鑑定結果（即鑑定書編│││（含桶14.98公斤）││││號A54）│││││││⑴經檢視為透明液體，│││││││檢出毒品先驅原料假│││││││麻黃鹼成分。測得純│││││││度約12％。│││││││⑵驗前毛重15005公克│││││││（包裝塑膠桶重1354│││││││公克）。取6.82公│││││││克鑑定用罄，餘136│││││││44.18公克。驗前純│││││││質淨重約1638.12公│││││││克。│├──┼──────────┼──┼──┼──────┼──────────┤│4│乙醇（含桶17.00公斤│桶│1│左側房舍│鑑定結果（即鑑定書編│││）││││號A55-1）│││││││⑴經檢視為透明液體，│││││││檢出「Ethanol」（│││││││乙醇」成分。│││││││⑵驗前毛重17010公克│││││││（包裝塑膠桶重1354│││││││公克），取7.09公克│││││││鑑定用罄，餘15648.│││││││91公克。│├──┼──────────┼──┼──┼──────┼──────────┤│5│乙醇（含桶13.38公斤│桶│1│左側房舍│鑑定結果（即鑑定書編│││）││││號A55-2）│││││││⑴經檢視透明液體，│││││││檢出「Ethanol」（│││││││乙醇」成分。│││││││⑵驗前毛重13395公克│││││││（包裝塑膠桶重1354│││││││公克），取7.15公克│││││││鑑定用罄，餘12033.│││││││85公克。│├──┼──────────┼──┼──┼──────┼──────────┤│6│毒品先驅原料假麻黃鹼│桶│1│左側房舍│鑑定結果（即鑑定編號│││││││A56）│││││││⑴經檢視透明液體，│││││││檢出毒品先驅原料假│││││││麻黃鹼。測得純度約│││││││24％。│││││││⑵驗前毛重6630公克（│││││││包裝金屬鍋重888公│││││││克），取4.82公克鑑│││││││定用罄，餘5737.18│││││││公克，驗前純質淨重│││││││約13780.8公克。│├──┼──────────┼──┼──┼──────┼──────────┤│7│冰箱內毒品先驅原料假│盒│12│左側房舍│鑑定結果（即鑑定書編│││麻黃鹼││││號A58-1至A58-7及│││││││A58-9至A58-13）│││（均含盒，分別予以編││││⑴經檢視均為白色混濁│││號A58-1至58-7及A58-9││││液體，均檢出毒品先│││至P58-13，如下：││││驅原料假麻黃鹼。隨│││①21.7公斤││││機抽測編號A58-1，│││②21.45公斤││││測得純度約19％。│││③22.35公斤││││⑵驗前總毛重17808公│││④1公斤││││克（包裝塑膠盒及塑│││⑤1.26公斤││││膠袋總重約6603公克│││⑥1.34公斤││││），共取104.41公克│││⑦0.96公斤││││鑑定用罄，總餘1110│││⑧1.41公斤││││0.59公克。依據抽測│││⑨1.13公斤││││純度質，推估編號A│││⑩1.29公斤││││58-1至A58-7及A58-9│││⑪1.16公斤││││至A58-13均含假麻黃│││⑫2.54公斤││││之驗前總純質淨重約│││││││2128.95公克。│├──┼──────────┼──┼──┼──────┼──────────┤│8│冰箱內毒品先驅原料假│盒│1│左側房舍│鑑定結果（即鑑定書編│││麻黃鹼││││號A58-8）│││││││⑴經檢視為橘紅色液體│││││││，檢出毒品先驅原料│││││││假麻黃鹼。測得純度│││││││約36％。│││││││⑵驗前毛重2691公克（│││││││包裝塑膠盒重558公│││││││克），取1.96公克鑑│││││││定用罄，餘2131.04│││││││公克。驗前純質淨重│││││││約767.88公克。│├──┼──────────┼──┼──┼──────┼──────────┤│9│毒品先驅原料假麻黃鹼│袋│1│左側房舍│鑑定結果（即鑑定書編│││││││號A69）│││││││⑴經檢視為淡黃色晶體│││││││，檢出毒品先驅原料│││││││假麻黃鹼成分，測得│││││││純度約66％。│││││││⑵驗前毛重293.80公克│││││││（包裝塑膠袋重5.83│││││││公克），驗前純質淨│││││││重約190.06公克│├──┼──────────┼──┼──┼──────┼──────────┤│10│鹽巴│包│2│左側房舍││├──┼──────────┼──┼──┼──────┼──────────┤│11│製毒工具（塑膠盒、蓋│盒│33│左側房舍│其中塑膠盒25個、蓋子│││子、鐵鍋等）││││6個、鐵鍋2個│├──┼──────────┼──┼──┼──────┼──────────┤│12│製毒工具（鐵鍋、塑膠│個│6│左側房舍│其中鐵鍋1個、塑膠盒2│││盒、塑膠杯等）││││個、塑膠杯3個│├──┼──────────┼──┼──┼──────┼──────────┤│13│製毒工具（鐵篩、塑膠│個│5│左側房舍│其中鐵篩1個、塑膠盒4│││盒等）││││個│├──┼──────────┼──┼──┼──────┼──────────┤│14│製毒工具（鐵鍋、塑膠│個│5│左側房舍│其中鐵鍋3個、塑膠盒2│││盒等）││││個│├──┼──────────┼──┼──┼──────┼──────────┤│15│製毒工具（塑膠盒）│個│5│左側房舍││├──┼──────────┼──┼──┼──────┼──────────┤│16│電磁爐│台│3│左側房舍││├──┼──────────┼──┼──┼──────┼──────────┤│17│玻璃罐│罐│2│左側房舍││├──┼──────────┼──┼──┼──────┼──────────┤│18│垃圾桶（大）│個│3│左側房舍││├──┼──────────┼──┼──┼──────┼──────────┤│19│礦泉水│瓶│24│左側房舍││├──┼──────────┼──┼──┼──────┼──────────┤│20│溫度計│支│5│左側房舍││└──┴──────────┴──┴──┴──────┴──────────┘附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第4項製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。