臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
109年度重小字第1326號
原 告 王淑儀
被 告 李淑真
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國109年6月11
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟玖佰捌拾玖元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣捌佰叁拾叁元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要旨
一、原告起訴主張被告明知依一般社會生活之通常經驗，無故取
得他人金融帳戶使用之行徑常與財產犯罪之需要密切相關，
並可預見提供金融帳戶予他人使用，可能幫助犯罪集團遂行
不法詐取他人財物之犯行，竟仍基於幫助詐欺之不確定故意
，於民國108年6月23日23時16分許，在臺北市○○區○○
路○○○號1樓統一超商吉林門市內，將其申設之永豐商業銀
行股份有限公司帳號000-00000000000000號帳戶（下稱永豐
銀行帳戶）、中國信託商業銀行股份有限公司帳號000-0000
00000000號帳戶（下稱中信銀行帳戶）之存摺、提款卡，以
交貨便服務寄送至至善天門市，予真實姓名年籍不詳、自稱
「唐*駿」之詐騙集團成員，並依對方指示更改提款卡密碼
。該不詳詐騙集團成員取得被告之永豐銀行帳戶及中信銀行
帳戶資料後，即意圖為自己不法之所有，於108年6月29日
16時20分，撥打電話予原告，假冒松果購物客服人員，佯稱
公司誤植為經銷商，每月固定扣款12條褲子費用，須依指示
匯款至指定帳戶，可取消經銷商身分云云，使原告陷於錯誤
，於同日16時41分許，將金額新臺幣（下同）49,989元匯款
至被告之上開帳戶內，旋遭提領一空，原告因此受有49,989
元之財產損害，身心痛苦異常，並請求賠償精神慰撫金10,0
00元，爰依侵權行為法律關係提起本件，並聲明：被告應給
付原告59,989元等語。
二、原告主張遭被告所提供上開帳戶資料之詐騙欺集團詐騙49,9
89元之事實，業據其提出受理刑事案件報案三聯單、帳戶交
易明細表在卷為證，被告亦因前開行為經本院109年度簡字
第150號刑事簡易判決認犯幫助詐欺取財罪，判處有期徒刑
3月，如易科罰金以1,000元折算1日在案，此有該刑事判
決電腦列印本附卷可參，又被告已於相當時期受合法之通知
，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，原告
主張，自堪信實。按因故意或過失，不法侵害他人之權利者
，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於
他人者亦同，民法第184條第1項定有明文。從而，原告依
上開規定，請求被告給付49,989元，為有理由，應予准許。
三、末按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私
、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖
非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條
第1項前段定有明文。慰撫金之賠償，應以人格權遭遇侵害
，使精神受有痛苦為必要，如僅發生財產上之損害，並非侵
害人格權，或人格法益或上揭之七種權利，縱因此使受害人
苦惱，亦不生賠償慰藉金之問題。查原告前述遭詐欺集團詐
取財物之行為，係使其發生財產上之損害，並非對原告之身
體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操等人格權或其他
人格法益有何加害行為，縱因此使原告身心痛苦，仍與前開
規定有所未合，是以，原告請求被告賠償精神慰撫金10,000
元，為無理由，應予駁回。
中華民國109年6月29日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本庭（新北市○○區○
○路0段000號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示
後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本），未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以裁
定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費
。
中華民國109年6月29日
書記官林穎慧