臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度豐簡字第381號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 吳育碩
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（109年度毒偵字第774號），本院判決如下：
主文
吳育碩施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包
（驗餘淨重玖點捌壹伍柒公克），沒收銷燬；扣案之吸食器參組
，沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告吳育碩所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪。被告施用第二級毒品前持有毒品之行為
，應為其後之施用行為所吸收，不另論罪。查：被告前因施
用第二級毒品罪，經本院於民國108年6月28日以108年度中
簡字第1417號判處有期徒刑3月確定，於108年8月27日易科
罰金執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷
可稽；被告前受有期徒刑之執行完畢後，五年以內故意再犯
有期徒刑以上之罪，核與刑法累犯之規定相符，且依司法院
釋字第775號解釋文之意旨，本院認為被告所犯前開施用毒
品案件與本案犯行二者罪質相同，足認被告對於毒品犯罪刑
罰之反應力薄弱，應予加重其刑。
三、本院審酌被告前已因施用毒品經法院裁定送觀察勒戒及判處
徒刑，仍無法戒絕毒癮，復為本案施用第二級毒品甲基安非
他命之犯行，全然無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對
於杜絕毒品犯罪之禁令，所為殊不足取；惟衡及施用毒品係
自戕行為，並未因此危害他人，所生損害不大，犯罪手段尚
屬平和，暨其為二、三專肄業之教育程度，家庭經濟狀況為
小康之生活狀況，及於犯罪後坦承犯行之犯後態度等一切情
狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準。
四、扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（總毛重10.561公克，
驗餘淨重9.8157公克），應依毒品危害防制條例第18條第1
項前段之規定，諭知沒收銷燬之；扣案之毒品吸食器3組，
係被告所有供施用毒品所用之物，業據被告供承在卷，應依
刑法第38條第2項之規定，併予宣告沒收。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、
第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1
項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第
38條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中華民國109年6月29日
豐原簡易庭法官巫淑芳
以上正本係照原本作成。
中華民國109年6月29日
書記官許瑞萍
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。