臺灣高等法院101年度上訴字第3588號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院101年上訴字第3588號刑事裁定

裁判日期：民國102年09月16日

裁判案由：重傷害

臺灣高等法院刑事裁定101年度上訴字第3588號上訴人即被告 黃賓成 選任辯護人 盧建宏 律師上訴人即被告 風克強 選任辯護人 蔡育霖 律師（法律扶助）上列被告等因重傷害上訴案件，本院裁定如下：
主文丙○○、乙○○羈押期間，均自民國一百零二年九月二十四日起，延長貳月。
理由
一、上訴人即被告丙○○、乙○○等二人前經本院訊問後，認為涉犯刑法第278條第1項之重傷害罪，犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形，非予羈押，顯難進行審判，且有羈押之必要，於民國101年12月24日執行羈押，嗣本院裁定自102年3月24日起，第1次延長羈押2月，自102年5月24日起，第2次延長羈押2月，自102年7月24日起，第3次延長羈押2月，至同年9月23日，延長羈押期間即將屆滿。
二、查被告丙○○、乙○○二人前經原審論以共同重傷害罪，分別判處被告丙○○有期徒刑7年、被告乙○○有期徒刑6年
6月，嗣上訴經本院審理後，認被告丙○○係犯重傷害罪，判處有期徒刑6年6月，被告乙○○係犯成年人與少年共同傷害人之身體罪，判處有期徒刑2年，足認被告丙○○、乙○○二人犯罪嫌疑均確屬重大。被告丙○○所犯為最輕本刑
5年以上有期徒刑之重罪，且經判處如上揭6年6月有期徒刑在案，顯有事實足認將來面臨重刑之處罰，恐有逃亡之虞；另被告乙○○部分，經本院於102年8月13日，裁定諭知提出新臺幣15萬元保證金後，准予停止羈押，因被告覓保無著，足認其有逃避將來執行刑罰之可能，亦有逃亡之虞，而有刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押原因，且檢察官認本案被告丁○○、甲○○、丙○○、乙○○四人均係共同涉犯刑法重傷害罪，已具狀對被告四人均提起上訴，若非將被告丙○○、乙○○二人予以羈押，顯難冀求日後審判及刑罰執行進行之順利，其仍有羈押之必要，至為明灼。本院認具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判或執行程序之順利進行，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認對被告維持羈押處分尚屬適當、必要，合乎比例原則，並無違司法院釋字第665號解釋意旨，為確保日後仍有進行訴訟或執行刑罰之可能情形，乃認為均有繼續羈押之必要。
三、茲本院經訊問被告丙○○、乙○○二人後，認前項羈押原因依然存在，有繼續羈押之必要，均應自102年9月24日起，第4次延長羈押2月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第
5項，裁定如主文。中華民國102年9月16日
刑事第五庭審判長法官王敏慧
法官林柏泓法官黃潔茹以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官強梅芳中華民國102年9月17日