臺灣新竹地方法院94年度易字第62號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院94年易字第62號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國94年02月25日

裁判案由：妨害自由等

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄94年度易字第62號
公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告乙○○男4上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（93年度偵字第3211號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國94年
2月25日下午5時在本院刑事第九法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○以加害生命、身體之事，恐嚇他人，致生危害於安全，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日；又損壞他人之鐵皮、鐵門、玻璃，足以生損害於他人，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日；應執行有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
乙○○於民國93年5月25日中午12時10分許之酒後（尚未達心神喪失或精神耗弱之程度），因認鄰居甲○○之夫對其丟擲石頭，有所不滿，竟持其父所有之菜刀一把，至新竹縣芎林鄉下山村十鄰五座屋二十二之一號甲○○住處屋外，基於恐嚇之犯意，以客家話對甲○○恫稱「殺給你死」等語，使甲○○心生恐懼，致生危害於安全，又以客家話辱罵甲○○「幹你娘雞歪」（公然侮辱部分未據告訴），另基於毀損之犯意，持前述菜刀朝甲○○上開住處之鐵皮屋、鐵門、窗戶玻璃接續猛砍，致鐵皮屋之鐵皮破損、鐵門凹陷、玻璃破裂，足以生損害於甲○○，且將菜刀棄置該地而離去。嗣於94年1月14日乙○○就前述恐嚇、毀損事宜，共賠償甲○○新台幣5萬元而達成和解（惟甲○○並未因此撤回告訴）。
三、處罰條文：刑法第305條、第354條、第41第1項、第2項、第50條第
5款、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、扣案之菜刀一把固係被告乙○○犯罪所用之物，然為其父所有，業據被告供明在卷，爰不為沒收之宣告，附此敘明。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國94年2月25日
臺灣新竹地方法院刑事第五庭
書記官龔紀亞法官李珮瑜以上筆錄正本係照原本作成。
中華民國94年2月25日
書記官龔紀亞