臺灣高雄地方法院99年度簡字第185號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年簡字第185號刑事判決

裁判日期：民國99年08月18日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度簡字第185號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第14842、15507號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪貳罪，均累犯，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○前於民國97年間因施用毒品案件，經法院分別判處有期徒刑6月、6月、6月確定，嗣經本院裁定應執行有期徒刑1年2月確定，於98年8月13日縮短刑期假釋出監，迄98年10月20日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢。詎猶不知悔改，㈠於99年3月25日13、14時許，意圖為自己不法之所有，騎乘車牌號碼000-000號重型機車至乙○○位於高雄縣○○鄉○○村○○路23之13號之「宏晟鐵工廠」，自大門進入該工廠內（侵入建築物部分未據告訴），徒手竊取電焊機電纜線2條〈長度各為50公尺、10公尺，市價為新臺幣（下同）5,000元〉得手，旋變賣予流動資源回收商，得款750元。㈡於99年3月26日9時許，因騎乘上開機車見 蔡國賢 騎車自摔，即自願搭載蔡國賢返回蔡國賢位於高雄縣○○鄉○○村○○路○○號住處及赴建佑醫院就診，期間偶見蔡國賢之妻在上開住處1樓房間內取錢，即意圖為自己不法之所有，騎乘上開機車至上開住處，自未上鎖之紗門進入屋內（侵入住宅部分未據告訴），徒手竊取丙○○○所有置於客廳後方小房間內健康床墊下之現金約7000元得手，旋騎乘上開機車逃逸。嗣經丙○○○、乙○○發現報警後，調閱監視器畫面而循線查獲。
二、證據名稱：㈠被告甲○○於警詢、偵訊之自白。
㈡證人即被害人丙○○○、乙○○於警詢之證述。
㈢監視器翻拍照片4張、查獲照片3張、車籍查詢基本資料詳細畫面1紙。
三、核被告甲○○所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。其先後2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告有如上所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之2罪，均為累犯，應各依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告侵入建築物及住宅竊取財物，除致被害人乙○○、丙○○○分別受有5000元、7000元左右之財產損失外，尚危害住宅安寧及工廠之管理安全，所為實屬不該，然念其均坦承犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，並合併定其應執行之刑及易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，第51條第5款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國99年8月18日
高雄簡易庭法官陳筱雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年8月18日
書記官戴金龍附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。