宣 示 判 決 筆 錄 99年度北簡字第13521號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 林靜如
被 告 乙○○
上列當事人間99年度北簡字第13521號清償債務事件，於中華民
國99年9月30日言詞辯論終結，同年10月14日下午5時在臺灣臺
北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官王幸華
書記官廖國瑋
通 譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬陸仟叁佰玖拾貳元，及其中新臺
幣玖萬捌仟伍佰貳拾元自民國九十九年一月二十八日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾伍萬陸仟叁佰玖拾貳元為原
告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告乙○○經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明
第1項請求被告應給付原告新臺幣（下同）161,416元，及
其中98,520元自民國99年1月28日起至清償日止，按年利率
20％計算之利息；嗣於99年9月30日行言詞辯論程序時，捨
棄違約金5,024元，減縮該項聲明為被告應給付原告156,39
2元，及其中98,520元自99年1月28日起至清償日止，按年
利率20％計算之利息，參諸前揭規定，應予准許，先予敘明
。
三、原告起訴主張被告與其成立信用卡使用契約，依約定被告即
得於特約商店記帳消費，詎被告未依約清償，至今已積欠原
告如訴之聲明所示之金額及利息，雙方約定被告如有逾期應
以年息20％按日計算利息，屢經催討無效，為此提起本件訴
訟，並聲明如主文所示。
四、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之台新銀
行信用卡申請書、客戶帳務查詢、帳務值查詢、台新銀行信
用卡契約書等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既
於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀爭執，自堪信原
告之主張為真正。從而，原告依兩造間信用卡使用契約之法
律關係，訴請被告清償如主文所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
六、訴訟費用1,860元（含裁判費1,660元及公示送達登報費20
0元。原告起訴時原請求之金額為161,416元，應徵裁判費
1,770元，原告嗣減縮請求之金額為156,392元，應徵裁判
費1,660元。減縮部分之裁判費，依法應由原告負擔，故不
計在內），依民事訴訟法第78條之規定，應由敗訴之被告負
擔，爰一併確定其數額如主文第2項所示。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官廖國瑋
法官王幸華
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年10月14日
書記官廖國瑋