臺灣桃園地方法院民事簡易判決 100年度桃簡字第236號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊智光
訴訟代理人 李光盛
被 告 陳素卿
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國100年5月12
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬陸仟零壹元，及自民國九十五年
六月十四日起至清償日止，按週年利率百分之九點九九計算之利
息，暨自民國九十五年七月十四日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年1月7日向原告借款新臺幣（下
同）20萬元，借款期間為93年1月13日起至100年1月13日
止，並約定利息自借款日起照年息9.99%按月計付，若不依
約清償本息時，自逾期之日起除按本借款約定利率計息外，
如逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者
，按上開利率20%加付違約金。詎被告未依約繳款，迄今尚
積欠原告14萬6,001元，依約視為全部到期，惟屢經原告催
討，均不獲置理。為此，爰依消費借貸之法律關係，請求被
告清償債務，並聲明：如主文第一項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出消費性貸款約定書、客戶基本
資料等件為證，經核屬相符，本院綜合調查證據之結果及全
辯論意旨，應認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸
之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示，即屬有據，
應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權
宣告假執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、
第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判
決如主文。
中華民國100年5月26日
桃園簡易庭法官王筆毅
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併預納上訴審裁判費。
中華民國100年5月26日
書記官辜伊琍