臺南簡易庭100年度南簡字第190號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　100年度南簡字第190號
原　　　告　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　 張明道
訴訟代理人　 呂耀能
複代理人　　 陳志柔
被　　　告　 李宛蒨
　　　　　　 李三銘
上當事人間請求清償債務事件，經本院於民國100年5月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾伍萬零陸佰捌拾貳元，及自民國
九十九年七月一日起至清償日止，按年息百分之二點四六計算之
利息，暨自民國九十九年八月二日起至清償日止，逾期六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百
分之二時計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰陸拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告受合法通知，無正當理由均未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告李宛蒨前就讀嘉南藥理科技大學時，邀
同被告李三銘為連帶保證人，向原告申請就學貸款，並簽訂
就學貸款借據，依借據第4條第2款約定原告憑被告於本教育
階段內各學期出具之「撥款通知書」撥款，金額共計為新臺
幣（下同）150,682元；依約應於被告該階段學業完成或退
伍後滿1年之日起開始攤還本息，倘被告不依約償還本金或
本息時，除應自遲延日起按約定利率計付遲延利息外，另按
遲延還本付息部分，本金自到期日起，遲延利息自付息日起
，照應還款額，逾期6個月以內者，按借款利率百分之10，
逾期超過6個月以上者，按借款利率百分之20加計違約金。
詎被告李宛蒨畢業後自99年8月1日起即未依約履行債務，迄
今尚欠本金150,682元及自99年7月1日起至清償日止，按年
息百分之2.46計算之利息，暨自99年8月2日起至清償日止，
逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者
，按上開利率百分之20計算之違約金。雖經原告一再催討，
仍置之不理，依據借據約定任何一宗不依約清償或攤還本金
時，即視為全部到期。另被告李三銘為連帶保證人，自應負
連帶清償責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證契約之法律
關係提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1項所示
。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出準備書狀作何聲
明或陳述。
四、得心證之理由：原告前開主張之事實，已據提出放款借據影
本1紙、撥款通知書影本6紙、就學貸款放出查詢單影本1紙
、利率資料表影本1紙為證，核與所述情節相符，而被告均
未於言詞辯論期日到場爭執，亦均未提出任何書狀作有利於
己之陳述，依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。
從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，
應予准許。
五、本件訴訟費用為1,760元（即第一審裁判費1,660元及公示送
達費100元），應由敗訴之被告連帶負擔，爰確定如主文第2
項所示。
六、本件係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國100年5月26日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官黃莉莉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年5月27日
書記官王慧萍