臺灣新北地方法院101年度交簡字第1515號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院101年交簡字第1515號刑事判決

裁判日期：民國101年04月11日

裁判案由：公共危險

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決101年度交簡字第1515號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告王億廷上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度速偵字第1453號），本院判決如下：
主文王億廷服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4行「18時許」之記載，應補充更正為「15、16時許起」、第5、6行「仍自上開飲酒處騎乘」之記載，應補充更正為「竟仍於同日18時許，自上開飲酒處騎乘」、第8、9行「並施予呼氣酒精濃度檢測結果，測得其呼氣之酒精濃度達每公升1.10毫克」之記載，應補充更正為「並於同日19時45分許，對其施以酒精濃度測試，結果測得其呼氣酒精濃度高達每公升1.10毫克」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告王億廷所為，係犯刑法第185條之3第1項之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告前甫因不能安全駕駛之公共危險案件，經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以100年度偵字第13302號為緩起訴處分，並命其繳納緩起訴處分金新臺幣3萬元確定在案（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表，於本案不構成累犯），竟仍未能記取教訓，本次又於服用酒類後呼氣酒精濃度已高達每公升1.10毫克，顯處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，仍心存僥倖，執意騎乘機車於道路上行駛，危害公眾往來行車安全，全無法治觀念，應予非難，兼衡其品行（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、國中畢業之智識程度、職任臨時工而經濟貧寒之生活狀況（見偵查卷第4頁被告警詢筆錄受詢問人資料），暨其酒精濃度超過法定標準值之程度甚高、犯後坦認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國101年4月11日
刑事第二十三庭法官周宛蘭上列正本證明與原本無異。
書記官簡婷瑩中華民國101年4月13日附錄本罪論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度速偵字第1453號被告王億廷男43歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路○○○號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王億廷前因公共危險案件，經本署檢察官以100年度偵字第13302號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為100年7月12日至101年7月11日（不構成累犯）。詎其猶不知悔改，於101年3月11日18時許，在新北市○○區○○道某停車場內飲酒後，雖知其已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍自上開飲酒處騎乘車牌號碼000－000號重型機車欲返回新北市○○區○○路○○○號3樓之住處，嗣於同日19時30分許，行經新北市○○區○○路○○○號前，為執勤員警攔檢，並施予呼氣酒精濃度檢測結果，測得其呼氣之酒精濃度達每公升1.10毫克，有客觀事實認已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局中和第二分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、本件業據被告王億廷於警詢及本署偵查中坦承於上開時、地飲酒後駕車經警查獲之事實，而被告於101年3月11日19時45分許，經警施以呼氣酒精濃度測試結果，其呼氣所含酒精濃度成分達每公升1.10毫克，亦有酒精測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1紙在卷可憑。按刑法第185條之3所規範係「抽象危險犯」，不以發生具體危險為必要，而所稱「不能安全駕駛」係參考德國、美國之標準，研析呼氣已達每公升
0.55毫克（0.55MG/L）或血液濃度達百分之0.11（0.11%）以上之人，肇事率為一般正常人之10倍，認已達「不能安全駕駛」之標準。且依行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院88年8月5日（88）北總內字第26868號函稱：當酒精呼氣濃度達0.55MG/L時，將造成駕駛反應較慢、感覺減低、影響駕駛等情形。本件被告為警查獲時，其呼氣酒精濃度已達每公升1.10毫克，已超過每公升0.55毫克以上，參以警察查獲時對被告觀察結果所製作之「刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表」，記載駕駛有蛇行，車身搖擺不定，轉彎半徑過大或過小等駕駛操控力欠佳情形，及「汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄卡」，記載被告於「雙腳併攏，兩手貼緊大腿，將一腳向前抬高離地15公分，並停止不動30秒」檢測結果不合格等情事，揆諸上開函釋說明，有事實足認被告客觀上已達不能安全駕駛動力交通工具之程度甚明，是其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項服用酒類致不能安全駕駛動力交通工具之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣板橋地方法院中華民國101年3月21日
檢察官王銘裕本件正本證明與原本無異中華民國101年3月23日
書記官林婉瑜