裁判字號：臺灣高雄地方法院93年簡字第2373號刑事判決
裁判日期：民國93年05月31日
裁判案由：常業重利
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決九十三年度簡字第二三七三號
聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告丙○○右列被告因常業重利案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十三年度偵字第四七六六號），本院判決如左：
主文丙○○共同乘他人急迫，貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利為常業，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。扣案之帳冊壹本、收帳記事簿壹本、借據捌張、本票捌張，均沒收。
事實及理由
一、本件除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實第十行至第十二行「並扣得身份證、本票及借據八份、本票及借據四份、空白支票十一張、空白借據二十張、收帳記事簿一本、帳冊一本」，應更正為「並扣得丙○○所有本票八張、借據八張（借款人、發票人各為甲○○、戊○○、乙○○、丁○○、己○○、 周鋋鎰 、 賴宗源 ，其中戊○○二張）、收帳記事簿一本、帳冊一本」、檢察官聲請簡易判決處刑書附表「被害人丁○○借貸金額三萬元、實得金額二萬七千元、每期天數十天、每期利息三千元」，應更正為「被害人丁○○借貸金額二萬元、實得金額一萬八千元、每期天數十天、每期利息二千元」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告丙○○所為，係犯刑法第三百四十五條之常業重利罪。被告與「忠哥」有犯意聯絡，及行為之分擔，為共同正犯。爰審酌被告不思循正途獲取財富，竟以月息高達四十分之利率貸款予急需款項之人，獲取暴利，使借款人為支付利息而陷入困境，甚易衍生其他社會問題，惟考量其所貸與之金額不高，及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又扣案之帳冊一本、收帳記事簿一本、借據八張、本票八張（借款人及發票人各為甲○○、戊○○、乙○○、丁○○、己○○、周鋋鎰、賴宗源，其中戊○○二張），係被告所有供本件犯罪所用之物，爰依刑法第三十八條第一項第二款之規定宣告沒收。至扣案之借據及本票五張（借款人及發票人各為 房淮軍 、 田順得 、 吳材政 、黃進興，其中田順得二張），並無積極證據證明與本件犯行有何關聯，爰不宣告沒收；又扣案之空白借據二十張、空白本票十一張雖係被告所有供犯罪預備所用之物，惟常業重利罪並無處罰預備犯之明文，亦不宣告沒收；另扣案之身分證，並非被告所有之物，爰不宣告沒收，均附此敘明。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第二十八條、第三百四十五條、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由向本院提出上訴。
中華民國九十三年五月三十一日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法官洪能超右正本證明與原本無異。
書記官吳金霞中華民國九十三年五月三十一日附錄法條：
中華民國刑法第三百四十四條乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
中華民國刑法第三百四十五條以犯前條之罪為常業者，處五年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。