臺灣桃園地方法院97年度聲字第3106號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年聲字第3106號刑事裁定

裁判日期：民國97年10月13日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定97年度聲字第3106號
聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
3上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請沒收違禁物（97年度聲沒字第512號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘含袋毛重陸點參 陸玖 公克）沒收銷燬之。
事實
一、聲請意旨略以：被告甲○○因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第1646號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，而由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第1556號為不起訴處分確定，惟扣案之第二級毒品甲基安非他命一包係違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物得單獨宣告沒收，若案件未經起訴或不起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，刑法第40條第2項分別明定，並經司法院著有18年院字第67號解釋可參。
三、經查，聲請人前開指述，業經其提出相關卷證核閱無誤，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、前開不起訴處分書各1份在卷可查，而扣案之一包白色晶體經行政院衛生署藥品管理局檢驗結果，確含有第二級毒品甲基安非他命成分，驗前含袋毛重6.389公克，因檢驗使用耗損0.02公克，驗餘含袋毛重
6.369公克，亦有行政院衛生署出具之行政院衛生署管制藥品管理局檢驗成績書1份附卷可稽，係違禁物無誤。而包裝上開毒品之塑膠袋1個，因沾附毒品無法完全析離，亦應一併視為毒品，併此敘明。綜上，聲請人聲請沒收上開違禁物，並無不合，應予准許。爰裁定如主文。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國97年10月13日
刑事第十庭法官陳添喜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官劉玉梅中華民國97年10月13日