臺灣桃園地方法院97年度聲字第2624號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年聲字第2624號刑事裁定

裁判日期：民國97年10月13日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定97年度聲字第2624號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請單獨宣告沒收，本院裁定如下：
主文扣案之甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點陸肆柒捌公克，空包裝重零點貳公克）沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官為不起訴處分，所查扣之第二級毒品甲基安非他命，係毒品危害防制條例第18條第1項規定之違禁物，爰聲請裁定單獨沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；查獲之毒品，不問屬於犯人與否，應沒收銷燬之。違禁物得單獨宣告沒收；若案未起訴或不起訴，則應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文，並有司法院18年院字第67號解釋可參。
三、經查，被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於民國97年6月18日以97年度毒偵字第660號、第1186號為不起訴處分，有不起訴處分書一份在卷可稽，而該扣案之白色透明結晶一包經送驗後，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書一紙在卷可考，從而，聲請人據此聲請宣告沒收銷燬，要無不合，應予准許。又盛裝前開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋一個，雖經鑑定機關於鑑定時儘可能將原送驗包裝袋內毒品與包裝袋分離後各別秤重，然以現今所採行之鑑驗方式，原送驗包裝袋內仍會殘留微量毒品而無法完全析離，有法務部調查局93年11月16日調科壹字第09362396550號函述可參，是就該包裝袋與所盛裝之第二級毒品甲基安非他命，均應諭知沒收銷燬之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國97年10月13日
刑事第十二庭法官李文娟以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官廖宜政中華民國97年10月17日