北港簡易庭110年度港簡字第146號民事判決

臺灣雲林地方法院民事簡易判決

110年度港簡字第146號

原告彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人 凌忠嫄

訴訟代理人 陳世華

被告 楊濬瑋 即北原冷飲店

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年10月21日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣370,965元，及如附表所示之利息與違約金。

訴訟費用新臺幣4,080元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國109年5月20日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間自109年5月20日起至112年5月20日止，每月1期，被告應按月於每月20日前平均攤還本息，利息計算方式為自借款之日起至受補貼利率終止之日前，按週年利率百分之0.155（計算式：週年利率百分之1－補貼週年利率百分之0.845＝週年利率百分之0.155）；自受補貼利率終止日之翌日起至110年12月31日止，按週年利率百分之1；自111年1月1日起至清償日止，則改按週年利率百分之2計息。倘遲延繳息還本時，逾期在6個月以內者，依借款利率百分之10，逾期超過6個月部分，依借款利率百分之20加計違約金，並約定如有任何一宗債務不依約清償本金時，借款即視為全部到期。惟被告自110年2月20日起即未依約償還本息，依約定其借款視為全部到期，被告尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金未為清償，原告爰依契約及民法消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告陳稱：我承認有借錢，且後來沒有償還等語，並當庭為認諾之意思表示。

三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。被告就原告訴之聲明之請求、訴訟標的為認諾，承認原告的請求，有言詞辯論筆錄可參（見本院卷第88頁），依上開規定應為被告敗訴之判決。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，即有理由，應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項第1款、第3款規定，依職權宣告假執行。

四、本件訴訟費用，確定為第一審裁判費4,080元，依民事訴訟法第78條規定，由被告負擔。

中　　華　　民　　國　　110　年　　11　　月　　4　　日

北港簡易庭法官詹皇輝

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　110　年　　11　　月　　4　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　伍幸怡

附表：